www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Algebra - Matrizen" - "Beweis" durch Matrixumformung
"Beweis" durch Matrixumformung < Matrizen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Matrizen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

"Beweis" durch Matrixumformung: Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:08 Mi 04.05.2011
Autor: Argot

Aufgabe
Es seien a, b, c in [mm] R^3. [/mm] Zeigen Sie: a [mm] \times [/mm] (b [mm] \times [/mm] c) = <a,c>b - <a,b>c

Ich zeige Euch nun meinen Ansatz. Ich habe zuerst definiert:

a = [mm] \vektor{a_1\\a_2\\a_3}, [/mm] b = [mm] \vektor{b_1\\b_2\\b_3}, [/mm] c = [mm] \vektor{c_1\\c_2\\c_3} [/mm]

Nun versuche ich mich am Beweis (damit es einfacher zu tippen ist, schreibe ich nun ax statt [mm] a_x): [/mm]

a [mm] \times [/mm] (b [mm] \times [/mm] c) = a [mm] \times (\vektor{b_1\\b_2\\b_3} \times \vektor{c_1\\c_2\\c_3}) [/mm] = [mm] \vektor{a_1\\a_2\\a_3} \times \vektor{b2c3-b3c2\\b1c3-b3c1\\b1c2-b2c1} [/mm] = [mm] \vektor{a2(b1c2-b2c1)-a3(b1c3-b3c1)\\a1(b1c2-b2c1)-a3(b2c3-b3c2)\\a1(b1c3-b3c1)-a2(b2c3-b3c2)} [/mm]

sowie

<a,c>b - <a,b>c = (a1c1+a2c2+a3c3)b - (a1b1 + a2b2 + a3b3)c = [mm] \vektor{a1c1b1 +a2c2b1 +a3c3b1 \\ a1c1b2+a2c2b2+a3c3b2 \\ a1c1b3+a2c2b3+a3c3b3} [/mm] - [mm] \vektor{a1b1c1+a2b2c1+a3b3c1 \\ a1b1c2+a2b2c2+a3b3c2 \\ a1b1c3+a2b2c3+a3b3c3} [/mm]

Bei beiden Umformungen müsste nun ein identisches Ergebnis stehen. Die erste Zeile der Matrizen ist identisch, bei der zweiten ist [mm] a_3 [/mm] und bei der dritten [mm] a_1 [/mm] Vorzeichenfalsch. Ist die Aufgabe bis auf diesen Fehler korrekt?

Mein Dozent sprach von einem "Schachbrett" (VZ abwechselnd) bei Matrizen - muss ich das "Vorzeichen-Schachbrettmuster" in die Umformung einbauen (bzw. wie lautet die Regel hierfür?)

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
"Beweis" durch Matrixumformung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:16 Mi 04.05.2011
Autor: wieschoo


> Es seien a, b, c in [mm]R^3.[/mm] Zeigen Sie: a [mm]\times[/mm] (b [mm]\times[/mm] c)
> = <a,c>b - <a,b>c
>  Ich zeige Euch nun meinen Ansatz. Ich habe zuerst
> definiert:
>  
> a = [mm]\vektor{a_1\\ a_2\\ a_3},[/mm] b = [mm]\vektor{b_1\\ b_2\\ b_3},[/mm] c =
> [mm]\vektor{c_1\\ c_2\\ c_3}[/mm]
>  
> Nun versuche ich mich am Beweis (damit es einfacher zu
> tippen ist, schreibe ich nun ax statt [mm]a_x):[/mm]
>  
> a [mm]\times[/mm] (b [mm]\times[/mm] c) = a [mm]\times (\vektor{b_1\\ b_2\\ b_3} \times \vektor{c_1\\ c_2\\ c_3})[/mm]
> = [mm]\vektor{a_1\\ a_2\\ a_3} \times \vektor{b2c3-b3c2\\ \red{(-1)*}(b1c3-b3c1)\\ b1c2-b2c1}[/mm]

Was rechnest du da überhaupt?
[mm]\vec{a}\times\vec{b} = \begin{pmatrix}a_1 \\ a_2 \\ a_3\end{pmatrix} \times \begin{pmatrix}b_1 \\ b_2 \\ b_3 \end{pmatrix} = \begin{pmatrix} a_2b_3 - a_3b_2 \\ a_3b_1 - a_1b_3 \\ a_1b_2 - a_2b_1 \end{pmatrix}\,[/mm]
So viel Tipparbeit ist das auch nicht.

> =
> [mm]\vektor{a2(b1c2-b2c1)-a3(b1c3-b3c1)\\ a1(b1c2-b2c1)-a3(b2c3-b3c2)\\ a1(b1c3-b3c1)-a2(b2c3-b3c2)}[/mm]
>  
> sowie
>  
> <a,c>b - <a,b>c = (a1c1+a2c2+a3c3)b - (a1b1 + a2b2 + a3b3)c
> = [mm]\vektor{a1c1b1 +a2c2b1 +a3c3b1 \\ a1c1b2+a2c2b2+a3c3b2 \\ a1c1b3+a2c2b3+a3c3b3}[/mm]
> - [mm]\vektor{a1b1c1+a2b2c1+a3b3c1 \\ a1b1c2+a2b2c2+a3b3c2 \\ a1b1c3+a2b2c3+a3b3c3}[/mm]
>  
> Bei beiden Umformungen müsste nun ein identisches Ergebnis
> stehen. Die erste Zeile der Matrizen ist identisch, bei der
> zweiten ist [mm]a_3[/mm] und bei der dritten [mm]a_1[/mm] Vorzeichenfalsch.
> Ist die Aufgabe bis auf diesen Fehler korrekt?
>  
> Mein Dozent sprach von einem "Schachbrett" (VZ abwechselnd)
> bei Matrizen - muss ich das "Vorzeichen-Schachbrettmuster"
> in die Umformung einbauen (bzw. wie lautet die Regel
> hierfür?)
>  
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.

</a,b></a,c></a,b></a,c>

Bezug
                
Bezug
"Beweis" durch Matrixumformung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:00 Mi 04.05.2011
Autor: Argot

Vielen Dank wieschoo für die Korrektur und Angabe des korrekten Schemas.

Liebe Grüße!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Matrizen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]