www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Stochastik" - Maximum-Likelihood-Schätzer
Maximum-Likelihood-Schätzer < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Maximum-Likelihood-Schätzer: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:39 So 07.01.2007
Autor: Moe007

Aufgabe
Beim Sommerfest sollen K [mm] \ge [/mm] 1 Kaninchen verlost werden. Dazu werden N [mm] \ge [/mm] K Lose gedruckt, davon K Gewinne, der Rest Nieten. Der kleine Fritz bringt x Kaninchen nach Hause, 0 [mm] \le [/mm] x [mm] \le [/mm] K.
Wie viele Lose hat er wohl gekauft? Gebe eine Schätzung mittels Maximum-Likelihood-Methode!

Hallo,
ich habe versucht, die Aufgabe zu lösen. Aber ich weiß nicht, ob das so richtig ist. Ich hoffe, dass mich jemand verbessern wird, wenn was falsch ist. Danke :-)

Zunächst habe ich das statistische Modell aufgestellt.
[mm] \Omega [/mm] = {0, ..., N}, F= [mm] P(\Omega) \sigma-Algebra, \Theta [/mm] = {x, x+1,....}, da Fritz ja mind. x Lose gezogen haben muss.

Stimmt das so?
Für [mm] \theta \in \Theta (\theta [/mm] ist die gesuchte Anzahl an Losen, die Fritz gekauft hat) ist [mm] P_{\theta}({x}) [/mm] = [mm] H_{\theta; k, N-k}({x}), [/mm] x [mm] \in [/mm] {0,...., [mm] \theta [/mm] }.

Ich hab mir gedacht, dass hier die Wahrscheinlichkeitsverteilung die hypergeom. Verteilung ist, wegen Ziehen ohne Zurücklegen.
Stimmt das?

Also ist [mm] P_{\theta}({x}) [/mm] = [mm] \bruch{\vektor{k \\ x} \vektor{N-k \\ \theta - x}}{\vektor{N \\ \theta}} [/mm]

Jetzt ist doch ein [mm] \theta [/mm] gesucht, für das dies maximal ist oder?

Es gilt nun [mm] \bruch{P_{\theta}({x})}{P_{\theta - 1}({x})} [/mm] = [mm] \bruch{\vektor{N-k \\ \theta - x} \vektor{N \\ \theta - 1}}{\vektor{N \\ \theta} \vektor{N-k \\ \theta - 1 - x}} [/mm] = [mm] \bruch{(N- \theta)(N-k)}{N(N-k- \theta +x)} \ge [/mm] 1 [mm] \gdw \theta [/mm] k [mm] \ge [/mm] N x [mm] \gdw \theta \ge \bruch{Nx}{k}, [/mm] k [mm] \not= [/mm] 0.

Also ist [mm] P_{\theta}({x}) [/mm] für [mm] \theta \ge \bruch{Nx}{k} [/mm] maximal.
D.h. T(x) = [mm] \bruch{Nx}{k} [/mm] der Maximum-Likelihood-Schätzer.
Also hat Fritz [mm] \bruch{Nx}{k} [/mm] Lose gekauft.

Ich bin mir nicht sicher, ob das so stimmt.
Ich hoffe daher, dass mich jemand verbessern würde, wenn ich was falsch gemacht habe.

Vielen Dank,

Moe

        
Bezug
Maximum-Likelihood-Schätzer: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:46 So 07.01.2007
Autor: luis52


> Also ist [mm]P_{\theta}({x})[/mm] für [mm]\theta \ge \bruch{Nx}{k}[/mm]
> maximal.
>  D.h. T(x) = [mm]\bruch{Nx}{k}[/mm] der Maximum-Likelihood-Schätzer.
> Also hat Fritz [mm]\bruch{Nx}{k}[/mm] Lose gekauft.


Moe007, das hast du wirklich prima gemacht.

Der Schluss ist etwas vorschnell (wenngleich korrekt). Der Parameter
[mm] $\theta$ [/mm] muss auch $ [mm] \bruch{P_{\theta}({x})}{P_{\theta + 1}({x})}\ge [/mm] 1 $ erfuellen...  

Bezug
                
Bezug
Maximum-Likelihood-Schätzer: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 19:25 So 07.01.2007
Autor: Moe007

Hallo luis52,
das freut mich sehr, dass ich das richtig gemacht habe :-)
Ich hab nur noch eine Frage zu deiner Antwort.
Warum muss man denn noch zeigen, dass [mm] \theta \bruch{P_{\theta}({x})}{P_{\theta + 1}({x})}\ge [/mm] 1 erfüllt. Wir haben in der Vorlesung ein Beispiel gerechnet, und da wurde nur [mm] \bruch{P_{\theta}({x})}{P_{\theta - 1}({x})}\ge [/mm] 1 überprüft.
Oder muss man beides zeigen, um sicherzugehen, dass [mm] P_{\theta}({x}) [/mm] bei [mm] \theta [/mm] maximal ist?
Ich hab mal [mm] \bruch{P_{\theta}({x})}{P_{\theta + 1}({x})} [/mm] berechnet und da kommt bei mir für [mm] \theta [/mm] was anderes heraus als [mm] \bruch{Nx}{k}: [/mm]

[mm] \bruch{P_{\theta}({x})}{P_{\theta + 1}({x})} [/mm] = [mm] \bruch{(N - \theta) (\theta - x + 1)}{(\theta + 1) (N-k- \theta + x)} \ge [/mm] 1 [mm] \gdw [/mm] -Nx [mm] \ge [/mm] - [mm] \theta [/mm] k - k + x [mm] \gdw \theta \le \bruch{Nx - k +x}{k} [/mm]

Was habe ich falsch gemacht? Ich versteh nicht, warum nicht dasselbe Ergebnis heraus kommt.

Ich hoffe, du erklärst es mir.

Vielen Dank nochmal für deine Hilfe.

Viele Grüße,

Moe

Bezug
                        
Bezug
Maximum-Likelihood-Schätzer: Genauere Rechnung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:13 So 07.01.2007
Autor: luis52

Moin,

habe das Ganze  einmal genauer durchgerechnet.

In deinem ersten Posting schreibst du:

$ [mm] \bruch{P_{\theta}({x})}{P_{\theta - 1}({x})} [/mm] = [mm] \bruch{(N-\theta)(N-k)}{N(N-k- \theta +x)}$. [/mm]

Das scheint mir nicht korrekt zu sein. *Ich* erhalte
$ [mm] \bruch{P_{\theta}({x})}{P_{\theta - 1}({x})}=\frac{\theta(N-k-\theta+1+x)}{(\theta-x)(N-\theta+1)}$, [/mm] woraus sich
[mm] $\theta\le [/mm] (N+1)x/k$ ergibt.

Weiter errechne ich
$ [mm] \bruch{P_{\theta}({x})}{P_{\theta + 1}({x})}= \frac{(N-\theta)(\theta+1-x)}{(\theta+1)(N-k-\theta+x)}$ [/mm] woraus sich
[mm] $\theta\ge [/mm] (N+1)x/k-1$ ergibt. Zusammenfassend ist der ML-Schaetzer [mm] $\hat \theta$ [/mm] die ganze(n)
Zahl(en) im abgeschlossenen Intevall $[(N+1)x/k-1, (N+1)x/k]$.

hth                                      

Bezug
                        
Bezug
Maximum-Likelihood-Schätzer: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:20 Mo 15.01.2007
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]