www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Lineare Algebra" - Rang einer MAtrix
Rang einer MAtrix < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Rang einer MAtrix: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:03 So 29.04.2007
Autor: nathenatiker

Aufgabe
Sei K ein Körper und sei A [mm] \in K^{n,n} [/mm] eine invertierbare Matrix. Seien B [mm] \in K^{n,p}, [/mm] C [mm] \in K^{m,n}, [/mm] D [mm] \in K^{m,p} [/mm] weitere MAtrizen, so dass
[mm] Rang(\pmat{ A & B \\ C & D }) [/mm] = Rang(A)= n.
Beweisen sie, dass D = [mm] C*A^{-1}*B [/mm]

Hallo,

ich bin an diese Aufgabe folgender maßen rangegangen:
Aus [mm] Rang(\pmat{ A & B \\ C & D }) [/mm] = Rang(A) folgt doch, dass der Rang nicht vollständig ist und daraus folgt, dass [mm] det((\pmat{ A & B \\ C & D })) [/mm] = 0.
[mm] \Rightarrow [/mm] AD = BC [mm] \Rightarrow [/mm] D= [mm] A^{-1}BC. [/mm]
ist diese Argumentation bis hierher richtig? meiner meinung nach müsste es doch stimmen, aber irgendwie komme ich nicht auf D = [mm] C*A^{-1}*B, [/mm] was ja eigentlich zu beweisen ist... also müsste da ja doch irgendein fehler sein?
(oder ist D = [mm] C*A^{-1}*B [/mm] mit D= [mm] A^{-1}BC [/mm] doch äquivalent?? )

hoffe mir kann jemand helfen.

MFG

Nathenatiker

        
Bezug
Rang einer MAtrix: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:18 So 29.04.2007
Autor: felixf

Hallo Nathenatiker!

> Sei K ein Körper und sei A [mm]\in K^{n,n}[/mm] eine invertierbare
> Matrix. Seien B [mm]\in K^{n,p},[/mm] C [mm]\in K^{m,n},[/mm] D [mm]\in K^{m,p}[/mm]
> weitere MAtrizen, so dass
>  [mm]Rang(\pmat{ A & B \\ C & D })[/mm] = Rang(A)= n.
>  Beweisen sie, dass D = [mm]C*A^{-1}*B[/mm]
>  Hallo,
>  
> ich bin an diese Aufgabe folgender maßen rangegangen:
>  Aus [mm]Rang(\pmat{ A & B \\ C & D })[/mm] = Rang(A) folgt doch,
> dass der Rang nicht vollständig ist und daraus folgt, dass
> [mm]det((\pmat{ A & B \\ C & D }))[/mm] = 0.

Soweit ist das OK.

>  [mm]\Rightarrow[/mm] AD = BC [mm]\Rightarrow[/mm] D= [mm]A^{-1}BC.[/mm]
>  ist diese Argumentation bis hierher richtig?

Nein: schliesslich ist $A D - B C$ nicht die Determinante der Matrix [mm] $\pmat{ A & B \\ C & D }$ [/mm] (die Determinante ist ein Skalar und keine Matrix). Ausserdem macht das Produkt schon keinen Sinn, da du Matrizen miteinander multiplizierst die nicht miteinander multipliziert werden koennen.

Du musst anders vorgehen.

Du weisst, dass die Matrix [mm] $\pmat{ A & B \\ C & D }$ [/mm] Rang $n$ hat, und dass die Matrix $A$ Rang $n$ hat. Damit gibt es eine invertierbare Matrix [mm] $M_1 \in \Gl_{m+n}(\IK)$ [/mm] der Form [mm] $M_1 [/mm] = [mm] \pmat{ E_n & 0 \\ * & E_m }$ [/mm] so, dass [mm] $M_1 \pmat{ A & B \\ C & D } [/mm] = [mm] \pmat{ A & B \\ 0 & \tilde{D} }$ [/mm] ist (du kannst mit den Zeilen von $A$ die Matrix $C$ ausloeschen). Ueberleg dir mal, wie $*$ aussehen muss; das kannst du ganz konkret angeben.

Jetzt schau dir diese neue Matrix [mm] $\pmat{ A & B \\ 0 & \tilde{D} }$ [/mm] an; sie hat Rang $n$. Da $A$ ebenfalls Rang $n$ hat heisst das aber, dass [mm] $\tilde{D} [/mm] = 0$ sein muss. Wenn du jetzt $*$ kennst, kannst du somit [mm] $\tilde{D}$ [/mm] hinschreiben, und die Gleichung [mm] $\tilde{D} [/mm] = 0$ liefert dir deine Gleichheit.

LG Felix


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]