www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - 2. Beweis mit Bernoulli
2. Beweis mit Bernoulli < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

2. Beweis mit Bernoulli: Wie fange ich an?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:12 So 06.11.2005
Autor: MissYumi

Hallo,
ich soll als nächstes folgendes mit der Bernoulli Gleichung beweisen:

[mm] \bruch{1}{1 * 2} [/mm] + [mm] \bruch{1}{2 * 3} [/mm] + ... + [mm] \bruch{1}{n(n + 1)} [/mm] = [mm] \bruch{n}{n + 1} [/mm]

Was ist jetzt x in der Bernoulli Gleichung???

        
Bezug
2. Beweis mit Bernoulli: wirklich? Bernoulli? vllt VI?
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:45 So 06.11.2005
Autor: Bastiane

Hallo!
> ich soll als nächstes folgendes mit der Bernoulli Gleichung
> beweisen:

Also, eine Bernoulli-Gleichung kenne ich nicht, nur eine Bernoulli-Ungleichung. Und da du hier eine Gleichung beweisen sollst, wundert mich das schon ein bisschen...
  

> [mm]\bruch{1}{1 * 2}[/mm] + [mm]\bruch{1}{2 * 3}[/mm] + ... + [mm]\bruch{1}{n(n + 1)}[/mm]
> = [mm]\bruch{n}{n + 1}[/mm]
>  
> Was ist jetzt x in der Bernoulli Gleichung???

Bist du sicher, dass du das mit Bernoulli beweisen sollst? Mit Induktion geht das nämlich sehr schön. Du kannst übrigens den linken Teil übersichtlicher schreiben als:

[mm] \summe_{i=1}^n\bruch{1}{i(i+1)} [/mm]

Viele Grüße
Bastiane
[cap]


Bezug
                
Bezug
2. Beweis mit Bernoulli: Sorry. Meinte Ungleichung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 02:02 So 06.11.2005
Autor: MissYumi

Ich meinte ungleichun tschuldigung. Ich hab jetzt auch erstmal mit der VI und dem summenzeichen angefangen weil ich das auch einfacher fand. jetzt habe ich das gemacht hänger aber fest. folgendes habe ich:

[mm] \summe_{i=1}^{n} \bruch{1}{i(i + 1)} [/mm] = [mm] \bruch{n}{n + 1} [/mm]

Behauptung:
[mm] \summe_{i=1}^{n + 1} \bruch{1}{i(i + 1)} [/mm] = [mm] \bruch{n + 1}{n + 2} [/mm]

Beweis:

[mm] \summe_{i=1}^{n} \bruch{1}{i(i + 1)} [/mm] + [mm] \bruch{1}{(n+1)((n+1) + 1)}= \bruch{n}{n + 1} [/mm]

[mm] \bruch{1}{i(i + 1)} [/mm] = [mm] \bruch{n}{n + 1} [/mm] - [mm] \bruch{1}{n^2 + 3n + 2} [/mm]

// Gleichnamig machen

= [mm] \bruch{n^3 + 3n^2 + n - 1}{n^3 + 4n^2 + 5n +2} [/mm]

jetzt komme ich aber nicht weiter... soll ja auf das kommen:

[mm] \bruch{n+1}{n+2} [/mm]

Bezug
                        
Bezug
2. Beweis mit Bernoulli: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 02:14 So 06.11.2005
Autor: Bastiane

Hallo nochmal!

Also, ich hoffe, dass ich zu dieser späten Stunde keinen Blödsinn hier schreibe... Aber ich hatte die Aufgabe vorhin schon gerechnet und aufgeschrieben. :-)

> Ich meinte ungleichun tschuldigung. Ich hab jetzt auch
> erstmal mit der VI und dem summenzeichen angefangen weil
> ich das auch einfacher fand. jetzt habe ich das gemacht
> hänger aber fest. folgendes habe ich:

Also musst du es nicht unbedingt mit Bernoulli machen? Wie kamst du denn darauf?
  

> [mm]\summe_{i=1}^{n} \bruch{1}{i(i + 1)}[/mm] = [mm]\bruch{n}{n + 1}[/mm]

Hast du den Induktionsanfang auch gezeigt? Naja, der ist ja einfach, aber wenn du die Aufgabe abgibst, musst du ihn auf jeden Fall dazu schreiben!
  

> Behauptung:
> [mm]\summe_{i=1}^{n + 1} \bruch{1}{i(i + 1)}[/mm] = [mm]\bruch{n + 1}{n + 2}[/mm]

[ok]
  

> Beweis:
>
> [mm]\summe_{i=1}^{n} \bruch{1}{i(i + 1)}[/mm] +
> [mm]\bruch{1}{(n+1)((n+1) + 1)}= \bruch{n}{n + 1}[/mm]

Na - hier fehlt aber die Hälfte - da muss doch noch [mm] \bruch{1}{(n+1)((n+1) + 1)} [/mm] auf der rechten Seite als Summand dazu. Ich nehme an, du hast hier direkt die Induktionsvoraussetzung angewand.
  

> [mm]\bruch{1}{i(i + 1)}[/mm] = [mm]\bruch{n}{n + 1}[/mm] - [mm]\bruch{1}{n^2 + 3n + 2}[/mm]
>  
> // Gleichnamig machen
>  
> = [mm]\bruch{n^3 + 3n^2 + n - 1}{n^3 + 4n^2 + 5n +2}[/mm]

Hier hast du es dir ein bisschen umständlich gemacht. Im Nenner des zweiten Bruches steht (n+1)(n+2), das heißt, du brauchst zum gleichnamig machen nur mit (n+2) erweitern. Dann kannst du den Zähler so umformen, dass du mit (n+1) kürzen kannst, und dann steht das Ergebnis schon da.
  

> jetzt komme ich aber nicht weiter... soll ja auf das
> kommen:
>  
> [mm]\bruch{n+1}{n+2}[/mm]  

Genau - das soll rauskommen - und bei mir tut es das auch. Aber vielleicht machst du das auch besser morgen bzw. heute früh. :-)

Viele Grüße
Bastiane
[banane]


Bezug
                                
Bezug
2. Beweis mit Bernoulli: Beweis Korrekt? Fast fertig
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:49 So 06.11.2005
Autor: MissYumi

So, hier jetzt mal vollständig:

Induktionsanfang: n=1
   Behauptung:  [mm] \summe_{i=1}^{1} \bruch{1}{i(i+1)} [/mm] = [mm] \bruch{n}{n+1} [/mm]
   Beweis:  [mm] \summe_{i=1}^{1} [/mm] bruch{1}{2} = [mm] \bruch{1}{2} [/mm]

Induktionsschritt: n -->n+1
   Induktionsannahme:  [mm] \summe_{i=1}^{n} \bruch{1}{i(i+1)} [/mm] = [mm] \bruch{n}{n+1} [/mm]
   Behauptung:  [mm] \summe_{i=1}^{n+1} \bruch{1}{i(i+1)} [/mm] = [mm] \bruch{n+1}{n+2} [/mm]
   Beweis:  [mm] \summe_{i=1}^{n+1} \bruch{1}{i(i+1)} [/mm] =  [mm] \summe_{i=1}^{n} \bruch{1}{i(i+1)} [/mm] + [mm] \bruch{1}{(n+1)(n+2)} [/mm] = [mm] \bruch{n}{n+1} [/mm]
[mm] \summe_{i=1}^{n} \bruch{1}{i(i+1)} [/mm] = [mm] \bruch{n}{n+1} [/mm] - [mm] \bruch{1}{(n+1)(n+2)} [/mm]
= [mm] \bruch{n(n+2)-1}{(n+1)(n+2)} [/mm]
= [mm] \bruch{n^2+2n-1}{n^2+3n+2} [/mm]

So weit so gut. Denke das haut hin oder? Aber den letzten schritt bekomme ich nicht hin.... :( das das dann so aussieht:

[mm] \bruch{n+1}{n+2} [/mm]

Bezug
                                        
Bezug
2. Beweis mit Bernoulli: Vorzeichenfehler
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:14 So 06.11.2005
Autor: Loddar

Hallo MissYumi!


Du hast einen Vorzeichenfehler eingebaut.


> [mm]\summe_{i=1}^{n} \bruch{1}{i(i+1)}[/mm] = [mm]\bruch{n}{n+1}[/mm] - [mm]\bruch{1}{(n+1)(n+2)}[/mm]


[notok] Hier muss es heißen:

[mm]\summe_{i=1}^{n} \bruch{1}{i*(i+1)} \ = \ \bruch{n}{n+1} \ \red{+} \ \bruch{1}{(n+1)(n+2)}[/mm]


Damit erhalten wir dann:

[mm]= \ \bruch{n*(n+2) \ \red{+} 1}{(n+1)*(n+2)}[/mm]

[mm]= \ \bruch{n^2 + 2n+1}{(n+1)*(n+2)}[/mm]

[mm]= \ \bruch{(n+1)^2}{(n+1)*(n+2)}[/mm]


Gruß
Loddar


Bezug
                                                
Bezug
2. Beweis mit Bernoulli: Letzte Frage. Beweis abgeschl.
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:21 So 06.11.2005
Autor: MissYumi

Ok alsoich dachte ich ziehe den Term [mm] \bruch{1}{(n+1)(n+2)} [/mm] auf die rechte Seite in dem ich das halt minus mache... normal bei gleichungen halt... warum also nicht???


Bezug
                                                        
Bezug
2. Beweis mit Bernoulli: Keine Gleichung
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:42 So 06.11.2005
Autor: Loddar

Hallo MissYumi!


> Ok alsoich dachte ich ziehe den Term [mm]\bruch{1}{(n+1)(n+2)}[/mm]
> auf die rechte Seite in dem ich das halt minus mache...
> normal bei gleichungen halt... warum also nicht???

Weil Du hier keine Gleichung in dem Sinne hast, bei der Du einfach was auf beiden Seiten abziehen kannst, sondern lediglich eine Gleichheitskette.


Gruß
Loddar


Bezug
                        
Bezug
2. Beweis mit Bernoulli: Tipp
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 02:50 So 06.11.2005
Autor: tobi.m

Hallo,

ich kenne das ein bisschen anders.

[mm] \summe_{i=1}^{n} \bruch{1}{n(n+1)} [/mm] =  [mm] \summe_{i=1}^{n} \bruch{1+n-n}{n(n+1)} [/mm] =  [mm] \summe_{i=1}^{n} \bruch{n+1}{n(n+1)}-\bruch{n}{n(n+1)} [/mm] =  [mm] \summe_{i=1}^{n} \bruch{1}{n}-\bruch{1}{n+1} [/mm] = [mm] (1-\bruch{1}{2})+(\bruch{1}{2}-\bruch{1}{3})+...+(\bruch{1}{n-1}-\bruch{1}{n})+(\bruch{1}{n}-\bruch{1}{n+1}) [/mm]
da fliegt dann in der Mitte alles raus und [mm] 1-\bruch{1}{n+1} [/mm] = [mm] \bruch{n}{n+1} [/mm] bleibt übrig.
Wenn mich nicht alles täuscht ist das dann auch der Beweis von Bernoulli (zumindest wenn man in Basel studiert)

Gruss Tobias

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]