www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Topologie und Geometrie" - 2. Fundamentalform
2. Fundamentalform < Topologie+Geometrie < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Topologie und Geometrie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

2. Fundamentalform: Tipp
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 22:36 Mo 19.11.2012
Autor: teo

Aufgabe
Wann ist die 2. Fundamentalform ein Skalarprodukt?


Hallo,

ich bereite mich gerade auf meine (letzte ;-)) mündliche Prüfung vor. Die Motivation ist monoton fallend und ich hoffe ihr könnt mir bei dieser Frage helfen. Leider bin ich in diese Thematik noch nicht wirklich tief eingestiegen.

Gibts dazu eine kurze (anschauliche) Antwort? Muss nicht weiter formal hergeleitet werden. War eine Frage des Prüfers, auf die ich nicht wirklich eine Antwort finde. Ich weiß, dass die zweite Fundamentalform eine Bilinearform ist. Sei [mm] \beta [/mm] eine Bilinearform. Diese ist genau dann ein Skalarprodukt, wenn [mm] \beta(x,y) [/mm] = [mm] \beta(y,x) [/mm] gilt. Hilft mir das hier weiter? Ich befürchte nicht.    

Weiterer Gedanken ist der: Die zweite Fundamentalform ist ja die erste Fundamentalform von der Weingartenabbilung von X und von Y. Wobei X,Y beliebige Vektoren aus der Tangentialebene T_PS für einen beliebigen Punkt P der betrachten orientierbaren, regulären Fläche S [mm] \subset \IR^3 [/mm] mit glattem Normalenfeld N ist.

Kann ich jetzt mithilfe der Weingartenabbildung eine Aussage treffen?

Vielen Dank

        
Bezug
2. Fundamentalform: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:20 Di 27.11.2012
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Topologie und Geometrie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]