www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Rationale Funktionen" - 2. ableitung
2. ableitung < Rationale Funktionen < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Rationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

2. ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:20 Di 25.03.2008
Autor: Teenie88w

Guten Morgen ihr Lieben!!!

Ich habe mal eine Frage zur Kettenregel, die mir bei der zweiten Ableitung oft Probleme bereitet...

Wenn ich sie "alleine" rechne bekomme ich sie hin...Nur wenn ich sie in den Zähler einer Funkion integrieren soll hapert es...

[mm] f(x)=\bruch{x^2+3kx}{x-k} [/mm]

[mm] f'(x)=\bruch{x^2-2kx+3k^2}{(x-k)^2} [/mm]

Ableitung des Zählers: u(x)= [mm] x^2-2kx+3k^2 [/mm]   u'(x)= 2x-2k

                                           g(x)= (x-k)           g'(x)= 1

                                           f(g)= [mm] (g)^2 [/mm]                 f'(g)= 2(g)

so nun weiss ich nicht wie ich das integrieren soll um auf das ergebnis

[mm] f''(x)=\bruch{8k^2}{(x-k)^3} [/mm]   zu kommen



Vielen Dank



        
Bezug
2. ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:05 Di 25.03.2008
Autor: Tyskie84

Hallo!

Deine 1. Ableitung ist nicht ganz richtig. Es ist [mm] \bruch{x²-2kx-3k²}{(x-k)²}. [/mm] Und nun leiten wir nocheinmal mit Hilfe der MBQuotientenregel ab.

Es ist
u=x²-2kx-3k²
[mm] \bruch{du}{dx}=2x-2k [/mm]
v=(x-k)²
[mm] \bruch{dv}{dx}=2(x-k) [/mm]

Demnach ist die 2. Ableitung wie folgt:

[mm] \bruch{(2x-2k)(x-k)²-(x²-2kx-3k²)2(x-k)}{(x-k)^{4}}=\bruch{(2x-2k)(x-k)-(x²-2kx-3k²)\cdot 2}{(x-k)³} [/mm] Und jetzt noch die Klammern auflösen und du kommst auf dein gewünschtes Ergebnis :-)

[cap] Gruß

Bezug
                
Bezug
2. ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:18 Di 25.03.2008
Autor: Teenie88w

Ok, heisst das dann, das ich dieses (x-k) zweimal wegkürze in der zweiten ableitung,um auf hoch 3 zu kommen,weil bei deiner rechnung sieht es so aus???

Liebe Grüße ;-)

Bezug
                        
Bezug
2. ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:24 Di 25.03.2008
Autor: Tyskie84

Hallo!

Im Nenner stand ja [mm] (x-k)^{4} [/mm] und dann habe ich gekürzt. Das heisst ich habe nur einmal dieses (x-k) gekürzt um auf (x-k)³ zu kommen

[cap] Gruß

Bezug
                                
Bezug
2. ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:31 Di 25.03.2008
Autor: Teenie88w

komisch bei deiner rechnung fehlt es zweimal... einmal wurde aus [mm] (x-k)^2 [/mm] --> (x-k)

und das 2* (x-k) ist zu 2 geworden (beides im Zähler)

Liebe Grüße

Bezug
                                        
Bezug
2. ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:35 Di 25.03.2008
Autor: Tyskie84

Hallo!

> komisch bei deiner rechnung fehlt es zweimal... einmal
> wurde aus [mm](x-k)^2[/mm] --> (x-k)
>  
> und das 2* (x-k) ist zu 2 geworden (beides im Zähler)
>  
> Liebe Grüße

Ja natürlich ich habe das im Zähler im ersten Summanden wegkürzen müssen. also wurde das (x-k)² zu (x-k) und im zweiten Summanden verschwindet das (x-k).

Beispiel:

[mm] \bruch{12-8}{4}=\bruch{3-2}{1} [/mm]

[cap] Gruß


Bezug
                                                
Bezug
2. ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:49 Di 25.03.2008
Autor: Teenie88w

Ok, das heisst ich muss es immer aus beiden summanden wegkürzen???

Das war wahrscheinlich auch immer mein problem...

Liebe Grüße

Bezug
                                                        
Bezug
2. ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:51 Di 25.03.2008
Autor: Tyskie84

Hallo!

Ja unbedingt in beiden. denn sonst bekommst du ein falches ergebnis.

[cap] Gruß

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Rationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]