www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Abbildungen" - Abbildungen
Abbildungen < Abbildungen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Abbildungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:20 Mi 23.05.2007
Autor: SusanneK

Aufgabe
Seien  [mm] M [/mm] und  [mm] N [/mm] Mengen und sei  [mm] f: M \to N [/mm] eine Abbildung. Für eine Teilmenge  [mm] X [/mm] von [mm] M [/mm] bezeichnen wir mit [mm] f(X) [/mm] die Menge  [mm] f(X) := \{ n \in N | n = f(x) [/mm] für ein [mm] x \in X \} [/mm], und für eine Teilmenge [mm] Y [/mm] von [mm] N [/mm]  bezeichnen wir mit [mm] U(Y) [/mm] die Menge [mm] U(Y) := \{m \in M | f(m) \in Y\} [/mm].

Wahr oder falsch ? (es folgen dann 10 Aussagen, von denen ich 2 falsch hatte und nicht verstehe warum)

1. Es gilt [mm] f(U(N_1)) = N_1 [/mm]
2. Es gilt [mm] f(M_1 \cap M_2) = f(M_1) \cap f(M_2) [/mm]

Vorab: Ich habe diese Frage in keinem anderen Forum gestellt.

Aussage 1 und 2 habe ich als wahr angekreuzt, sie sind aber falsch.

Meine Überlegungen:
Angenommen, die Abbildung ist [mm] f(x)=x^2 [/mm]

1. Beispielsweise ist [mm] N_1 = \{0,1,4\} [/mm], dann ist [mm] U(N_1) = \{0, -1, 1, -2, 2\} [/mm]. Wenn ich darauf die Funktion f anwende, erhalte ich wieder [mm] \{0,1,4\} [/mm] und das ist [mm] N_1 [/mm] und damit ist für mich die Aussage wahr.

2. Beispielsweise ist [mm] M_1 = \{-1, 0 , 1\} [/mm]  und [mm] M_2 = \{-1, 0, 1, 2\} [/mm]. Dann ist die Schnittmenge [mm] \{-1, 0, 1\} [/mm] und die Abbildung der Schnittmenge ist [mm] \{0, 1\}. [/mm] Die Abbildung von [mm] M_1 = \{0, 1\} [/mm] und die von [mm] M_2 = \{0, 1, 4\} [/mm]. Die Schnittmenge der beiden ist [mm] \{0, 1\} [/mm] und somit ist für mich die Aussage wahr.

Wo sind meine Denkfehler ?

        
Bezug
Abbildungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:41 Mi 23.05.2007
Autor: angela.h.b.


> Seien  [mm]M[/mm] und  [mm]N[/mm] Mengen und sei  [mm]f: M \to N[/mm] eine Abbildung.
> Für eine Teilmenge  [mm]X[/mm] von [mm]M[/mm] bezeichnen wir mit [mm]f(X)[/mm] die
> Menge  [mm]f(X) := \{ n \in N | n = f(x)[/mm] für ein [mm]x \in X \} [/mm],
> und für eine Teilmenge [mm]Y[/mm] von [mm]N[/mm]  bezeichnen wir mit [mm]U(Y)[/mm] die
> Menge [mm]U(Y) := \{m \in M | f(m) \in Y\} [/mm].
>

> 1. Es gilt [mm]f(U(N_1)) = N_1[/mm]
>  2. Es gilt [mm]f(M_1 \cap M_2) = f(M_1) \cap f(M_2)[/mm]
>  

> Aussage 1 und 2 habe ich als wahr angekreuzt, sie sind aber
> falsch.
>  
> Meine Überlegungen:
>  Angenommen, die Abbildung ist [mm]f(x)=x^2[/mm]
>  
> 1. Beispielsweise ist [mm]N_1 = \{0,1,4\} [/mm], dann ist [mm]U(N_1) = \{0, -1, 1, -2, 2\} [/mm].
> Wenn ich darauf die Funktion f anwende, erhalte ich wieder
> [mm]\{0,1,4\}[/mm] und das ist [mm]N_1[/mm] und damit ist für mich die
> Aussage wahr.
>  
> 2. Beispielsweise ist [mm]M_1 = \{-1, 0 , 1\}[/mm]  und [mm]M_2 = \{-1, 0, 1, 2\} [/mm].
> Dann ist die Schnittmenge [mm]\{-1, 0, 1\}[/mm] und die Abbildung
> der Schnittmenge ist [mm]\{0, 1\}.[/mm] Die Abbildung von [mm]M_1 = \{0, 1\}[/mm]
> und die von [mm]M_2 = \{0, 1, 4\} [/mm]. Die Schnittmenge der beiden
> ist [mm]\{0, 1\}[/mm] und somit ist für mich die Aussage wahr.
>  
> Wo sind meine Denkfehler ?

Hallo,

Du machst einen ganz gravierenden Denkfehler: Du begründest die allgemeine Gültigkeit dieser beiden Aussagen mit jeweils einem Beispiel...
Das geht nicht.
Willst Du die Aussagen verifizieren, brauchst Du einen allgemeingültigen Beweis, welcher alle Zu- und Unfälle des mathematischen Lebens umfaßt.

Widerlegen hingegen kannst Du mit einem Beispiel, in welchem die Aussage nicht gilt. Da reicht eins.

Soviel vorweg.

Nehmen wir für  Deine Funktion,

betrachten wir also f: [mm] \IN \to \IN [/mm] mit
                               [mm] f(x):=x^2. [/mm]

Zu 1.

Nun guck Dir mal die Menge [mm] N_1:=\{1,2\} [/mm] an...

Fazit: bei Abbildungen, die nicht surjektiv sind, funktioniert das nicht.


Zu 2.

Nimm die Mengen

[mm] M_1 [/mm] := [mm] \{,-2 -1, 0 , 1\} [/mm] und [mm] M_2 [/mm] := [mm] \{-1, 0, 1, 2\}. [/mm]

Fazit: bei Funktionen, die nicht injektiv sind, funktioniert das nicht.

Gruß v. Angela






Bezug
                
Bezug
Abbildungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:04 Mi 23.05.2007
Autor: SusanneK

Hallo Angela,
vielen Dank für Deine Hilfe !

Zu 1. habe ich folgende Frage:
Bedeutet das, da ich kein Urbild zu [mm] N_1 = 2 [/mm] aus [mm] \IN [/mm] habe, ist die Aussage nicht wahr ?

2. habe ich verstanden - vielen Dank !

LG Susanne.

Bezug
                        
Bezug
Abbildungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:09 Mi 23.05.2007
Autor: statler

Mahlzeit Susanne!

> Zu 1. habe ich folgende Frage:
>  Bedeutet das, da ich kein Urbild zu [mm]N_1 = 2[/mm] aus [mm]\IN[/mm] habe,
> ist die Aussage nicht wahr ?

Wahr ist für diese Abb. folgendes: Das Urbild von {1, 2} ist {1} und das Bild davon wiederum ist {1}. Also keine Gleichheit!

> 2. habe ich verstanden - vielen Dank !

Schön.

Gruß aus HH-Harburg
Dieter


Bezug
                                
Bezug
Abbildungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:09 Mi 23.05.2007
Autor: SusanneK

Hallo Dieter,
vielen Dank für Deine Antwort.

Ich bin mir noch nicht so ganz sicher, ob ich das komplett verstanden habe:
1. Kann ich denn nicht sagen, das Urbild von {1,2} ist {-1 1 -1,4142... 1,4142...} ?
2. Bedeutet [mm] M \to N [/mm] denn, dass auf die natürlichen Zahlen, also auf [mm] \IN [/mm] abgebildet wird ?

LG, Susanne.

Bezug
                                        
Bezug
Abbildungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:23 Do 24.05.2007
Autor: angela.h.b.

  
> Ich bin mir noch nicht so ganz sicher, ob ich das komplett
> verstanden habe:
>  1. Kann ich denn nicht sagen, das Urbild von {1,2} ist {-1
> 1 -1,4142... 1,4142...} ?

Hallo,

darauf kann ich mir keinen Reim machen...

Das Urbild von [mm] \{1,2\} [/mm] ist die Menge aller x, die auf die 1 oder auf die 2 abgebildet werden.

Also [mm] U(\{1,2\})=...??? [/mm]

>  2. Bedeutet [mm]M \to N[/mm] denn, dass auf die natürlichen Zahlen,
> also auf [mm]\IN[/mm] abgebildet wird ?

Nein, keinesfalls. M und N sind einfach irgendwelche Mengen.
Aber da wir gerade dabei sind Gegenbeispiele zu finden, können wir dafür irgendwelche bestimmten Mengen nehmen. Die natürlichen Zahlen haben den Vorteil, daß man sie von Kindesbeinen an kennt...

Wenn Du solche Aussagen beweisen (statt widerlegen) willst, reicht es nicht, für N und M die natürlichen Zahlen zu nehmen. Das muß dann allgemein sein, gültig für sämtliche denkbaren Mengen M und N.

Gruß v. Angela

Bezug
                                                
Bezug
Abbildungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:08 Do 24.05.2007
Autor: SusanneK

Hallo Angela,
vielen Dank für Deine Hilfe !

Ich fürchte, ich verstehe das immer noch nicht so recht:

Das Urbild von [mm] \{1,2\} [/mm] wäre doch in meinem Beispiel [mm] \{ -1,1,\wurzel{2},-\wurzel{2}\} [/mm] ?
Und darauf angewandt die Abbildung [mm] f(x)=x^2 [/mm] ergäbe doch dann wieder [mm] \{1,2\}, [/mm] was ja [mm] N_1 [/mm] entspricht - was ist daran falsch ?

LG, Susanne.


Bezug
                                                        
Bezug
Abbildungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:22 Do 24.05.2007
Autor: angela.h.b.


> Hallo Angela,
>  vielen Dank für Deine Hilfe !
>  
> Ich fürchte, ich verstehe das immer noch nicht so recht:
>  
> Das Urbild von [mm]\{1,2\}[/mm] wäre doch in meinem Beispiel [mm]\{ -1,1,\wurzel{2},-\wurzel{2}\}[/mm]
> ?
>  Und darauf angewandt die Abbildung [mm]f(x)=x^2[/mm] ergäbe doch
> dann wieder [mm]\{1,2\},[/mm] was ja [mm]N_1[/mm] entspricht - was ist daran
> falsch ?

Wir betrachten gerade  [mm] f:\IN \to \IN. [/mm]

Es kann also [mm] \pm\wurzel{2} [/mm] nicht im Urbild sein, denn [mm] \pm\wurzel{2} [/mm] ist ja gar nicht in der Definitionsmenge!

Also ist [mm] U(\{1,2\})= [/mm] ???

Gruß v. Angela


Bezug
                                                                
Bezug
Abbildungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:44 Do 24.05.2007
Autor: SusanneK


>  
> Wir betrachten gerade  [mm]f:\IN \to \IN.[/mm]
>  
> Es kann also [mm]\pm\wurzel{2}[/mm] nicht im Urbild sein, denn
> [mm]\pm\wurzel{2}[/mm] ist ja gar nicht in der Definitionsmenge!
>  
> Also ist [mm]U(\{1,2\})=[/mm] ???

Ja, aber ursprünglich war die Aufgabe so, dass [mm] M \to N [/mm] abgebildet wird. Und da ich leider immer noch nicht verstanden habe, warum die ursprüngliche Aussage falsch ist, dachte ich, mit [mm] N [/mm] sei [mm] \IN [/mm] gemeint - dann würde ich ja verstehen, dass die Aussage falsch ist.
Aber so... - tut mir leid, ich steh auf dem Schlauch...

LG, Susanne.

Bezug
                                                                        
Bezug
Abbildungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:57 Do 24.05.2007
Autor: angela.h.b.


> >  

> > Wir betrachten gerade  [mm]f:\IN \to \IN.[/mm]
>  >  
> > Es kann also [mm]\pm\wurzel{2}[/mm] nicht im Urbild sein, denn
> > [mm]\pm\wurzel{2}[/mm] ist ja gar nicht in der Definitionsmenge!
>  >  
> > Also ist [mm]U(\{1,2\})=[/mm] ???
>  
> Ja, aber ursprünglich war die Aufgabe so, dass [mm]M \to N[/mm]
> abgebildet wird.

Mit M und N sind irgendwelche Mengen gemeint, f bildet von der einen in die andere ab.

Dann ist eine Aussage gemacht, von der wir entscheiden sollen, ob sie wahr ist oder falsch.

Ich habe ein Gegenbeispiel gefunden.

Ich konnte zeigen, daß für [mm] M:=\IN, N:=\IN [/mm] und das eine definierte f die Behauptung nicht stimmt.

Also ist sie falsch.


Es ist so:

Wenn ich behaupte: "alle Vögel können fliegen", und Du schleppst mir einen Pinguin an, bin ich widerlegt. Ein einziger Pinguin reicht.

Gruß v. Angela

Bezug
                                                                                
Bezug
Abbildungen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:03 Do 24.05.2007
Autor: SusanneK

Uff, verstanden !
VIELEN VIELEN DANK !

LG, Susanne.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]