www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Lineare Algebra" - Abbildungen
Abbildungen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Abbildungen: Frage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:19 Mi 19.01.2005
Autor: pansen

Hallo.

Ich sitz vor folgender Aufgabenstellung und komm da nicht wirklich weiter.

Zeigen oder widerlegen Sie bei den folgenden Relationen, dass f= (M,N,R ) eine Abbildung ist.
1. M=N= [mm] \IR [/mm] , xRy gdw x [mm] \* [/mm] y = 0

2. M= [mm] \emptyset, [/mm] N=  [mm] \IN_{0} [/mm] , R = [mm] \emptyset [/mm]

3. M= [mm] \IN_{0}, [/mm] N = [mm] \IR, [/mm] xRy gdw y= log(x)

4.M= [mm] \{a,b\}, [/mm] N =  [mm] \{\alpha,\beta,\gamma\}, [/mm] R = [mm] \{(a,\alpha),(b,\beta)\} [/mm]

Also das 1. ist meiner Meinung nach keine Abbildung, da die Rechtseindeutigkeit nicht gegeben ist.

Für Tipps wäre ich sehr dankbar.

mfg

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Abbildungen: Idee
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:27 Mi 19.01.2005
Autor: pansen

Ok, ich bin ein bisschen weiter.
Beim 2. komm ich nicht weiter, ich weiß nicht wie ich mit der leeren Menge umgehen muss.
Das 3. ist meiner Meinung nach keine Abbildung, da an der Stelle 0 kein y-Wert zugeordnet werden kann ( logarithmusfunktion erst ab 1 definiert ).
=> Keine Linksvollständigkeit

4. Abbildung

Was wird davon gehalten ?

Bezug
        
Bezug
Abbildungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:25 Mi 19.01.2005
Autor: moudi

Hallo pansen

Es kommt ein bisschen darauf an, was man unter  einer Abbildung versteht. Manchmal begnügt man sich mit dieser Eigenschaft.

Eine Relation hat funktionscharakter, wenn gilt:

[mm] $\forall x,y_1,y_2\ [/mm] \ [mm] x\,R\,y_1 [/mm] \ [mm] \&\ x\,R\,y_2\Rightarrow y_1=y_2$. [/mm]

Wenn man sich damit begnügt, dann haben in diesem Sinn die Relationen 2., 3. und 4. (solange [mm] $a\not=b$) [/mm] funktionscharakter.
Wenn man zusätzlich verlangt dass [mm] $\mathrm{dom}(R)=\{x\,|\,\exists y\ x\,R\,y\}=M$ [/mm] ist, dann scheiden 2. und 3. aus.

mfG Moudi

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]