www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Exp- und Log-Funktionen" - Ableiten
Ableiten < Exp- und Log-Fktn < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Exp- und Log-Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ableiten: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:42 Sa 28.02.2009
Autor: Roffel

Aufgabe
man soll diese Funktion ableiten:

[mm] g(x)=312.5-(2.25x²+37.5x+312.5)*e^{-0.12x} [/mm]

Hi
ich bin grad dran die Funktion g(x) abzuleiten.... an sich eigentlich kein problem, hab da nur ma paar kleine fragen zur der Funktion.
Und zwar:
könnte ich die Funktion auch einfach so umschreiben
  g(x)= [mm] 312.5-e^{-0.12x}*(2.25x²+37.5x+312.5) [/mm]  wäre das genau das gleiche wie oben??  das leitet man doch am besten mit der Produktregel ab oder? dann hät ich halt gesagt das u(x)  312.5-(2.25x²+37.5x+312.5)  ist und v(x) [mm] e^{-0.12x} [/mm] das.....

aber im Lösungsbuch lassen die die 312,5 vor der Klammer komplett weg ... des kann ich bisher noch nicht ganz nachvollziehen, weil die produkt regel ist ja : g'(x)= u'(x)*v(x) + u(x)*v'(x)  und dann müsste man ja bei u(x) die 312.5 dazu schreiben...

Ich bitte um Aufklärung:) ist vlt etwas schwer vertändlich was ich genau meine aber vlt versteht es jemand^^

Gruß Roffel  

        
Bezug
Ableiten: konstanter Summand
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:46 Sa 28.02.2009
Autor: Loddar

Hallo Roffel!


>  könnte ich die Funktion auch einfach so umschreiben
> g(x)= [mm]312.5-e^{-0.12x}*(2.25x²+37.5x+312.5)[/mm]

[ok] Das ist dasselbe ...


> das leitet man doch am besten mit der Produktregel ab oder?

[ok] Genau ...


> dann hät ich halt gesagt das
> u(x) = 312.5-(2.25x²+37.5x+312.5)

[notok] Der Term 312,5 ist doch gar nicht am Produkt beteiligt!


> v(x) [mm]e^{-0.12x}[/mm]

[ok]


> aber im Lösungsbuch lassen die die 312,5 vor der Klammer
> komplett weg ...

Ja, konstante Summanden entfallen beim Ableiten (bzw. werden zu Null).

Nimm Dir dafür das Beispiel: $f(x) \ = \ [mm] x^2+3$ [/mm]
Was passiert beim Ableiten mit der 3? Siehste ... ;-)


Gruß
Loddar


Bezug
                
Bezug
Ableiten: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:56 Sa 28.02.2009
Autor: Roffel

hehe  okaj des Beispiel is klar :)
danke für deine Hilfe Loddar
jetzt sind es nicht mehr viele fragen dann bin ich top vorbereitet für Montag^^

gruß Roffel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Exp- und Log-Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]