www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - Ableitung
Ableitung < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ableitung: Frage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:04 Fr 29.04.2005
Autor: nix-blicker

es sei f(u,v):=log(u²+v²) für u²+v²>0, [mm] g_{1}(x,y):=xy [/mm] und [mm] g_{2}(x,y):=\bruch\wurzel{x}{y} [/mm] für x,y>0. Dann existiert
[mm] m(x,y):=f(g_{1}(x,y), g_{2}(x,y))=log(x²y²+\bruch{x}{y²}) [/mm] für x,y>0.
Berechnen Sie die Ableitung von m direkt und mit der Kettenregel.

Mein Anatz:
[mm] \partial_{x}m=\bruch{1}{x²y²+\bruch{x}{y²}}(2xy²+\bruch{1}{y²}) [/mm]
[mm] \partial_{y}m=\bruch{1}{x²y²+\bruch{x}{y²}}(2x²y-\bruch{2x}{y³}) [/mm]
Ist das jetzt direkt oder mit der Kettenregel berechnet? Und wie geht dann der andere Weg?

        
Bezug
Ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:07 Fr 29.04.2005
Autor: Paulus

Lieber nix-blicker

> es sei f(u,v):=log(u²+v²) für u²+v²>0, [mm]g_{1}(x,y):=xy[/mm] und
> [mm]g_{2}(x,y):=\bruch{\wurzel{x}}{y}[/mm] für x,y>0. Dann existiert
>  [mm]m(x,y):=f(g_{1}(x,y), g_{2}(x,y))=log(x²y²+\bruch{x}{y²})[/mm]
> für x,y>0.
>  Berechnen Sie die Ableitung von m direkt und mit der
> Kettenregel.
>  
> Mein Anatz:
>  
> [mm]\partial_{x}m=\bruch{1}{x²y²+\bruch{x}{y²}}(2xy²+\bruch{1}{y²})[/mm]
>  
> [mm]\partial_{y}m=\bruch{1}{x²y²+\bruch{x}{y²}}(2x²y-\bruch{2x}{y³})[/mm]

Diese Schreibweise ist mir nicht so geläufig! Ob ihr das so macht, weiss ich nicht. Ich kenne eher:

[mm] $\bruch{\partial m}{\partial x}$ [/mm] resp. [mm] $\bruch{\partial m}{\partial y}$ [/mm]

oder auch:

[mm] $m_{.x}$ [/mm] resp. [mm] $m_{.y}$ [/mm]

>  Ist das jetzt direkt oder mit der Kettenregel berechnet?
> Und wie geht dann der andere Weg?

Ich denke, du hast ja gerechnet: äussere Ableitung mal innere Ableitung. Somit hast du die Kettenregel angewendet.

Der andere Weg ist mir auch nicht so klar. Vermutlich ist gemeint, die Funktion zunächst umzuformen und dann abzuleiten. Man kommt aber auch dann nicht ganz ohne Kettenregel aus.

Ich meine folgendes:

[mm] $\ln(x^2y^2+\bruch{x}{y^2})=\ln(\bruch{x(xy^4+1)}{y^2})=\ln(x)+\ln(xy^4+1)-2\ln(y)$ [/mm]

Wenn du das nach $x_$ ableitest, bekommst du:

[mm] $\bruch{1}{x}+\bruch{y^4}{xy^4+1}=\bruch{2xy^4+1}{x(xy^4+1)}$ [/mm]

Das sollte das Gleiche sein, wie du erhalten hast! Um das zu verifizieren, müsste man dein Resultat noch etwas vereinfachen:

[mm] $\bruch{1}{x^2y^2+\bruch{x}{y^2}}(2xy^2+\bruch{1}{y^2})=$ [/mm]

[mm] $\bruch{y^2}{x^2y^4+x}*\bruch{2xy^4+1}{y^2})=\bruch{2xy^4+1}{x(xy^4+1)}$ [/mm]

was offenkundig das Gleiche ist wie oben. :-)

Mit lieben Grüssen

Paul



Bezug
                
Bezug
Ableitung: antwort
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:31 Fr 29.04.2005
Autor: nix-blicker

vielen dank für deine schnelle hilfe.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]