www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Sonstiges" - Ableitung
Ableitung < Sonstiges < Lin. Algebra/Vektor < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ableitung: Idee
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 19:26 So 01.05.2011
Autor: mo1985

Aufgabe
[mm] [-6e^-{\bruch{1}{t4}},\bruch{4t}{t^{2}-1}] [/mm]

Ausgerechnet werden soll
f(0)
f(1)
f'(t)
f'(0)
f'(1)

für f(0) habe ich raus : [-6,0]
für f(1) : [-6e^-{1},0] ist das soweit richtig?

Beim Ableiten habe ich leider keine Ahnung wie ich da rangehen soll

Danke, Gruß

        
Bezug
Ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:49 So 01.05.2011
Autor: Marcel

Hallo,

> [mm][-6e^-{\bruch{1}{t4}},\bruch{4t}{t^{2}-1}][/mm]
>  
> Ausgerechnet werden soll
>  f(0)
>  f(1)
>  f'(t)
>  f'(0)
>  f'(1)
>  für f(0) habe ich raus : [-6,0]
>  für f(1) : [-6e^-{1},0] ist das soweit richtig?

das kann keiner sagen. Dein komischer Term oben eigentlich meint (mit $f: [mm] \IR \to \IR^2\,, f_1,f_2: \IR \to \IR$) [/mm] eigentlich wohl etwas in der Art
[mm] $$f(t)=(f_1(t), f_2(t))\,,$$ [/mm]
wobei man bei Dir oben zwar [mm] $f_1(t)=-6*e^{-\frac{1}{t4}}$ [/mm] vermuten könnte, aber den Gedanken verwirft, weil [mm] $1/(t4)\,$ [/mm] für [mm] $t=0\,$ [/mm] nicht auswertbar ist.

Fazit:
Gib' bitte die Funktion neu an, und zwar vollständig. Exponenten kannst Du in geschweifte Klammern einschließen, und ansonsten kannst Du die Vorschaufunktion nutzen, oder Dich auch hier

  Formeln im Matheraum

kurz informieren. (Gerne kannst Du hier auch mal Formeln anklicken oder unten auf Quelltext klicken, um Dir das näher anzugucken!)

Ferner solltest Du Dich fragen, ob Deine Frage noch einen Sinngehalt hat, d.h., ob Du die Frage in dieser Formulierung verstehst, wenn Du sie ohne weitere Kenntnisse und den Zusammenhang zu wissen von jmd. anderen gestellt bekommen würdest.

> Beim Ableiten habe ich leider keine Ahnung wie ich da
> rangehen soll

Na das sind so die schlechtesten Voraussetzungen, um an eine Aufgabe heranzugehen. Also schlag' es nach, wie man sowas macht. Stichwörter diesbezüglich können sein:

  Jakobi-Matrix, (totale) Ableitung (mehrdimensionaler Funktionen)...

und dabei insbesondere

  partielle Ableitungen.

Selbst, wenn Du mit der (totalen) Ableitung momentan vielleicht überfordert bist, so kannst Du wenigstens mal mit partiellen Ableitungen beginnen. Und um's nicht zu stark aufzublähen:
Für [mm] $f(t)=(f_1(t),f_2(t))$ [/mm] (evtl. faßt man die rechte Seite besser als Spaltenvektor auf, ergänzt also ein "transponiert" dort) mit [mm] $f_1,f_2$ [/mm] differenzierbar für entsprechende [mm] $t\,$ [/mm] ist, falls [mm] $f\,$ [/mm] differenzierbar ist, dann auch
[mm] $$f'(t)=(f_1'(t),f_2'(t))\,,$$ [/mm]
wobei das [mm] $\text{ }'\,$ [/mm] für nichts anderes steht als der Ableitung nach [mm] $t\,,$ [/mm] also [mm] $\frac{d}{dt}\,.$ [/mm] Und eindimensionale Funktionen einer rellen Veränderlichen kannst Du ableiten, das geht wie in der Schule gelernt...

Gruß,
Marcel

Bezug
        
Bezug
Ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:06 So 01.05.2011
Autor: mo1985

>da hat sich auch erstmal ein fehler eingeschlichen...sorry

[mm] f(t)=[-6e^{-\bruch{1}{t}},\bruch{4t}{t^{2}-1}] [/mm]

Ausgerechnet werden soll
  f(0)
  f(1)
f'(t)
f'(0)
  f'(1)
für f(0) habe ich raus : [-6,0]
für f(1) : [-6e^-{1},0] ist das soweit richtig?

Ableitungen hatte ich gerade nur einen denkfehler, frage ist ob ich oben richtig gerechnet habe?
  
Danke, Gruß


Bezug
                
Bezug
Ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:11 So 01.05.2011
Autor: chrisno

Rechne mal beide Ergebnisse in Ruhe vor. Dann können wir die Probleme analysieren. Es ist also nicht alles richtig.

Bezug
                
Bezug
Ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:02 Mo 02.05.2011
Autor: fred97


> >da hat sich auch erstmal ein fehler
> eingeschlichen...sorry
>  
> [mm]f(t)=[-6e^{-\bruch{1}{t}},\bruch{4t}{t^{2}-1}][/mm]

Immer noch: f ist in t=0 nicht definiert ! Wie lautet f nun wirklich ??

FRED

>  
> Ausgerechnet werden soll
>    f(0)
>    f(1)
>  f'(t)
>   f'(0)
>    f'(1)
>   für f(0) habe ich raus : [-6,0]
>   für f(1) : [-6e^-{1},0] ist das soweit richtig?
>  
> Ableitungen hatte ich gerade nur einen denkfehler, frage
> ist ob ich oben richtig gerechnet habe?
>    
> Danke, Gruß
>  


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]