Ableitung < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
|
Hallo,
nun muss ich noch einmal eine ziemlich dumme Frage stellen....
Wenn ich beispielsweise eine Definition habe
[mm] \sigma_{ij} [/mm] := [mm] \bruch{\partial f_i}{\partial x_j}(x)
[/mm]
dann bedeutet das doch, dass [mm] \sigma_{ij} [/mm] die partielle Ableitung von [mm] f_i [/mm] nach der j-ten Komponente von x ist, richtig?
Oder was ist mit dem * (x) noch gemeint?
Peinliches Danke
Anna
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 20:53 So 20.01.2013 | | Autor: | notinX |
Hallo,
> Hallo,
>
> nun muss ich noch einmal eine ziemlich dumme Frage
> stellen....
>
> Wenn ich beispielsweise eine Definition habe
> [mm]\sigma_{ij}[/mm] := [mm]\bruch{\partial f_i}{\partial x_j}(x)[/mm]
> dann
> bedeutet das doch, dass [mm]\sigma_{ij}[/mm] die partielle Ableitung
> von [mm]f_i[/mm] nach der j-ten Komponente von x ist, richtig?
ja genau, es handelt sich also um die Einträge der Jacobi-Matrix.
>
> Oder was ist mit dem * (x) noch gemeint?
Da steht nicht $ [mm] \bruch{\partial f_i}{\partial x_j}\cdot(x)$, [/mm] sondern: $ [mm] \bruch{\partial f_i}{\partial x_j}(x) =\bruch{\partial f_i(x)}{\partial x_j}$ [/mm]
Das soll einzig und allein die Abhängigkeit von x verdeutlichen.
>
> Peinliches Danke
> Anna
Gruß,
notinX
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 20:58 So 20.01.2013 | | Autor: | Anna-Lyse |
Hallo notinX,
so dachte ich es mir auch... DANKE 
Gruß
Anna
|
|
|
|
