www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integrationstheorie" - Absolute Stetigkeit
Absolute Stetigkeit < Integrationstheorie < Maß/Integrat-Theorie < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integrationstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Absolute Stetigkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:25 Sa 15.05.2010
Autor: dazivo

Aufgabe
Gegeben seien zwei reguläre Radonmasse [mm] $\mu$ [/mm] und [mm] $\lambda$ [/mm] auf der Borelschen [mm] $\sigma$-Algebra $\mathbb{B}(\mathbb{R}^n)$ [/mm] mit der Eigenschaft:
$$
[mm] \forall [/mm] f [mm] \in C_{c}(\mathbb{R}^n) \enspace [/mm] f [mm] \geq [/mm] 0:  [mm] \int_{\mathbb{R}^n} [/mm] f [mm] d\mu [/mm] = 0 [mm] \enspace \Rightarrow \enspace \int_{\mathbb{R}^n} [/mm] f [mm] d\lambda [/mm] = 0
$$
Die Behauptung ist, dass [mm] $\lambda \ll \mu$. [/mm]

Hallo zusammen!!

Ich bin seit längerem an dieser Behauptung dran und komme einfach nicht weiter. Es ist mir klar, dass absolute Stetigkeit zweier masse äquivalent ist mit der obigen Aussage, mit dem Unterschied, dass "messbar mit kompaktem support" statt [mm] $C_c(\mathbb{R}^n)$ [/mm] stehen sollte. Nun wollte ich die Dichtheit mit ins Spiel bringen, und konnte dabei feststellen, dass ich eigentlich nur noch
$$
[mm] \forall \varepsilon [/mm] > 0 [mm] \enspace \exists \delta [/mm] > 0: [mm] \enspace \int_{\mathbb{R}^n} [/mm] f [mm] d\mu [/mm] < [mm] \delta \enspace \Rightarrow \enspace \int_{\mathbb{R}^n} [/mm] f [mm] d\lambda [/mm] < [mm] \varepsilon [/mm]
$$
brauche. Und hier komme ich einfach nicht weiter.
Könnte mir jemand einen Hinweis geben, wie ich das beweisen könnte oder vielleicht mitteilen, dass ich völlig auf dem Holzweg bin.
Ich bedanke mich schon im Voraus.

Gruss dazivo

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Absolute Stetigkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 08:48 Sa 15.05.2010
Autor: gfm

  
> Ich bin seit längerem an dieser Behauptung dran und komme
> einfach nicht weiter. Es ist mir klar, dass absolute
> Stetigkeit zweier masse äquivalent ist mit der obigen
> Aussage, mit dem Unterschied, dass "messbar mit kompaktem
> support" statt [mm]C_c(\mathbb{R}^n)[/mm] stehen sollte. Nun wollte

Also in Maß- und Integrationstheorie, in Heinz Bauer, 1990, S. 192, wird [mm]C_c(E)[/mm] für die [mm] f\in [/mm] C(E) (stetige Funktionen) mit kompaktem Support auf einem topologischen Raum E eingeführt.

LG

gfm

Bezug
                
Bezug
Absolute Stetigkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:31 Sa 15.05.2010
Autor: dazivo

Hallo gfm!

Mir sind die Definitionen der einzelnen Objekte in der Behauptung bekannt. Mein Problem besteht darin die Behauptung zu beweisen. Ich habe mir einige Mass-und Integrationstheorie Bücher angesehen (unter anderen auch das von Heinz Bauer), dennoch bin ich nicht schlauer geworden.

Gruss dazivo

Bezug
                        
Bezug
Absolute Stetigkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:11 Mo 17.05.2010
Autor: gfm


> Hallo gfm!
>  
> Mir sind die Definitionen der einzelnen Objekte in der
> Behauptung bekannt. Mein Problem besteht darin die
> Behauptung zu beweisen. Ich habe mir einige Mass-und
> Integrationstheorie Bücher angesehen (unter anderen auch
> das von Heinz Bauer), dennoch bin ich nicht schlauer
> geworden.
>

Ein Schuss ins Blaue:

Der Satz von Radon-Nikodym so wie im Bauer benutzt (nur) Meßbarkeit, weil die Maße auf einer allg. [mm]\sigma[/mm]-Algebra gegeben sind.

Bei Radon-Maßen ist die [mm]\sigma[/mm]-Algebra durch die Topologie erzeugt. Dadurch der Brückenschlag zu Stetigkeit.

Schau vielleicht mal in den Elstrodt.

LG

gfm


Bezug
        
Bezug
Absolute Stetigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:32 Di 18.05.2010
Autor: fred97


> Gegeben seien zwei reguläre Radonmasse [mm]\mu[/mm] und [mm]\lambda[/mm] auf
> der Borelschen [mm]\sigma[/mm]-Algebra [mm]\mathbb{B}(\mathbb{R}^n)[/mm] mit
> der Eigenschaft:
> [mm][/mm]
>  [mm]\forall[/mm] f [mm]\in C_{c}(\mathbb{R}^n) \enspace[/mm] f [mm]\geq[/mm] 0:  
> [mm]\int_{\mathbb{R}^n}[/mm] f [mm]d\mu[/mm] = 0 [mm]\enspace \Rightarrow \enspace \int_{\mathbb{R}^n}[/mm]
> f [mm]d\lambda[/mm] = 0
> [mm][/mm]
>  Die Behauptung ist, dass [mm]\lambda \ll \mu[/mm].
>  Hallo
> zusammen!!
>  
> Ich bin seit längerem an dieser Behauptung dran und komme
> einfach nicht weiter. Es ist mir klar, dass absolute
> Stetigkeit zweier masse äquivalent ist mit der obigen
> Aussage, mit dem Unterschied, dass "messbar mit kompaktem
> support" statt [mm]C_c(\mathbb{R}^n)[/mm] stehen sollte. Nun wollte
> ich die Dichtheit mit ins Spiel bringen, und konnte dabei
> feststellen, dass ich eigentlich nur noch
> [mm][/mm]
>  [mm]\forall \varepsilon[/mm] > 0 [mm]\enspace \exists \delta[/mm] > 0:

> [mm]\enspace \int_{\mathbb{R}^n}[/mm] f [mm]d\mu[/mm] < [mm]\delta \enspace \Rightarrow \enspace \int_{\mathbb{R}^n}[/mm]
> f [mm]d\lambda[/mm] < [mm]\varepsilon[/mm]
> [mm][/mm]
>  brauche. Und hier komme ich einfach nicht weiter.
> Könnte mir jemand einen Hinweis geben, wie ich das
> beweisen könnte oder vielleicht mitteilen, dass ich
> völlig auf dem Holzweg bin.


Möglicherweise.


Voraussetzung ist hier:

            

$ [mm] \forall [/mm] $ f $ [mm] \in C_{c}(\mathbb{R}^n) \enspace [/mm] , $ f $ [mm] \geq [/mm] $ 0:  $ [mm] \int_{\mathbb{R}^n} [/mm] $ f $ [mm] d\mu [/mm] $ = 0 $ [mm] \enspace \Rightarrow \enspace \int_{\mathbb{R}^n} [/mm] $ f $ [mm] d\lambda [/mm] $ = 0

Zeigen sollst Du:

$ [mm] \forall [/mm] A [mm] \in \mathbb{B}(\mathbb{R}^n) [/mm] : [mm] \lambda(A) [/mm] =0 [mm] \Rightarrow \mu(A)=0$ [/mm]


FRED




> Ich bedanke mich schon im Voraus.
>
> Gruss dazivo
>  
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.  


Bezug
                
Bezug
Absolute Stetigkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:11 Mi 19.05.2010
Autor: dazivo

Hallo zusammen!

Danke für eure Hilfe.

Grüsse dazivo

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integrationstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]