www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Regelungstechnik" - Allg. Fragen
Allg. Fragen < Regelungstechnik < Ingenieurwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Regelungstechnik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Allg. Fragen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:52 Di 06.10.2009
Autor: Nino00

Beitrag wurde editiert anhang neu!

Hallo zusammen bräuchte ganz dringen hilfe

habe hier 6 Fragen und komme bei keiner wirklich zurecht oder auf eine eindeutige lösung...

a1) ist ja ein PT2 Glied aber ich sehe keine möglichkeit irgendwie die stabilität zu überprüfen..

a2)

a3) es sind stabilitäts probleme zu erwarten da es die grenze ist und wenn man drüber ist wird es instabil..

b1) ich habe einfach nur einen P-Regler mit Gs aufgestellt nach einmal umstellen hab ich dann sowas..

[mm] \bruch{KP*KS*w_o^{2}}{s^2+w_0^2*(1+KP*KS)} [/mm]

und der nenner ist nach Hurwitz nicht >0 also instabil oder?

b2) [mm] \bruch{KP*KS}{sT+1+KP*KS} [/mm]

auch hier ist nach Hurwitz nicht >0 also instabil?

b3) [mm] \bruch{KP*KS}{s+KP*KS} [/mm]

und hier das selbe das kann aber irgenwie nicht sein sehe mein fehler nicht

Hoffe ihr könnt mir weiterhelfen


Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: pdf) [nicht öffentlich]
Anhang Nr. 2 (Typ: pdf) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Allg. Fragen: Antwort (nicht fertig)
Status: (Antwort) noch nicht fertig Status 
Datum: 22:57 Di 06.10.2009
Autor: Bucki

Bild 1 wird leider nicht angezeigt.

Der P Regler ändert nichts an den Polen und Nullstellen und kann deshalb denke ich unbeachtet bleiben, da wir ja sowieso auf ALLE K>0 überprüfen

(tut mir leid bin neu und hab mich noch nicht mit dem Formelsystem beschäftigt)

b1) Pole: (s+w)(s-w) positiver Pol (s-w) -> instabil

b2) P-T1 Verhallten abklingend exponentiell -> stabil

b3) I Verhallten -> stabil


Bezug
                
Bezug
Allg. Fragen: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 21:23 Mi 07.10.2009
Autor: Nino00

hab die 2 Bilder jetzt mal angehangen solltet ihr jetzt sehen können

also bei der b1) stimme ich dir zu ist logisch das es instabil ist...

aber bei der b2) und b3) bin ich mir nicht sicher bzw. ist mir nicht eindeutig genug. Kann das system denn bei einer ungünstigen wahl der werte nicht doch instabil werden?

Bezug
                        
Bezug
Allg. Fragen: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:20 Fr 09.10.2009
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Regelungstechnik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]