www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Lineare Algebra" - Allgemeine Assoziativgesetz
Allgemeine Assoziativgesetz < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Allgemeine Assoziativgesetz: Beweis Idee
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:51 So 17.10.2004
Autor: Toyo

Hallo, brauche dringend eure Hilfe, hab leider überhaupt keine Idee, wie ich an diesen Beweis rangehen muss.
Die Aufgabe lautet:
Man beweise das Allgemeine Assoziativgesetz für Halbgruppen (H,*). Für jede beliebig geklammerte Verknüpfung [a1 * ... * an] ( 1, n sollen tiefgestellt sein) von Elementen a1, ..., an  [mm] \in [/mm] H (1,n sollen tiefgestellt sein) (in dieser Reihenfilge) gilt

[a1 * ... * an] = (...((a1 * a2) * a3) * ...) * an

(rechts steht dabei die induktiv definierbare "kanonische" Klammerung)
Hat jemand eine Idee hierzu? Und was heißt kanonische Klammerung?
Vielen Dank im Vorraus.
Gruß Toyo

        
Bezug
Allgemeine Assoziativgesetz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:04 Mo 18.10.2004
Autor: Gnometech

Guten Morgen!

Fangen wir hinten an... sind Elemente [mm] $a_1, \ldots a_n \in [/mm] H$ gegeben mit der Anweisung, diese zu multiplizieren, also das Prodúkt

[mm] $a_1 [/mm] * [mm] \ldots [/mm] * [mm] a_n$ [/mm] zu berechnen, dann ist die "kanonische" Klammerung eine Angabe der Reihenfolge, in der dies zu tun ist.  Für gewöhnlich macht man dies nämlich "von links nach rechts", also man multipliziert zunächst [mm] $a_1$ [/mm] mit [mm] $a_2$ [/mm] und an das Ergebnis multipliziert man dann [mm] $a_3$ [/mm] und so weiter.

Das allgemeine Assoziativgesetz besagt nun, dass diese Art zu klammern keine Beschränkung der Allgemeinheit ist - egal wie man klammert, es kommt stets das gleiche heraus.

Benutzen darf man allerdings, dass in Halbgruppen gilt:

$a*(b*c) = (a*b)*c [mm] \quad \forall \; [/mm] a,b,c [mm] \in [/mm] H$

also das reguläre Assoziativgesetz. Die Aufgabe ist also, dieses per Induktion auf mehr als 3 Faktoren zu erweitern und zu zeigen, dass es auch für $n$ Faktoren keine Rolle spielt, wie diese geklammert sind.

Viel Glück!

Lars

Bezug
                
Bezug
Allgemeine Assoziativgesetz: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:28 Di 19.10.2004
Autor: Toyo

Hi Lars, also ich glaube ich hab jetzt die Grobe Beweisstruktur verstanden, aber ich weiß nicht so genau wie ich es aufschreiben soll.
Also ich fange jetzt mit dem regulären Assoziativgesetz für Halbgruppen an:
a*(b*c)=(a*b)*c  [mm] \forall [/mm] a,b,c  [mm] \in [/mm] H
wenn ich jezt a = d*e setze dann gilt
(d*e)*(b*c)=((d*e)*b)*c
jetzt setze ich d=f*g ... usw.
dann gilt fuer den n-ten Schritt:
(...(a1*a2)*a3)...)*an
und fuer den n+1-ten Schritt
(...(a1*a2)*a3)...*an)*an+1

Aber ist das so richtig aufgeschrieben, ich glaube nicht, aber ich hab leider überhaupt keinen Plan wie ich es aufschreiben soll.
Ganz selbstkritisch muss ich sagen, dass es ja hier gar keinen eigentlichen Induktionsschritt gibt.


Bezug
                        
Bezug
Allgemeine Assoziativgesetz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:41 Di 19.10.2004
Autor: Cordo

Hi,

versuche es doch mit "richtiger" Induktion.

Induktionsanfang ist ja gegeben durch das Assoziativgesetz.

I.V.: Die Aussage gelte für [mm] a_1,...,a_n [/mm]
I.S.: häng hinten ein [mm] a_{n+1} [/mm] dran und nutze die Induktionsvoraussetzung.

Wenn Du da Probleme hast, kannst Du Dich ja nochmals melden!

Grüße, Cordo.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]