www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Algebra Sonstiges" - Allgemeine Fragen
Allgemeine Fragen < Sonstiges < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Allgemeine Fragen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:20 So 05.04.2009
Autor: lilalaunebaeri

Ein Kriterium der Diagonalisierbarkeit ist ja das Zerfallen in Linearfaktoren. Nur ist mir noch nicht ganz klar, wann dieses erfüllt ist.

Wenn ich das charakteristische Polynom beispielsweise in (x-1)(x-1) zerlegen kann, dann ist die Matrix diagonalisierbar? Und was ist, wenn ich auf (x-1)(x-1)+34 kommen würde?

Dann habe ich noch eine Frage zum Minimalpolynom. Hier müssten ja alle Linearfaktoren den Rang 1 haben. Wäre hier zum Beispiel (x-1)(x-1)+34 schon ein Minimalpolynom?

        
Bezug
Allgemeine Fragen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:37 So 05.04.2009
Autor: schachuzipus

Hallo linalaunebaerli,

> Ein Kriterium der Diagonalisierbarkeit ist ja das Zerfallen
> in Linearfaktoren.

Nein, das reicht nicht, die Matrix (bzw. die lineare Abbildung, die sie beschreibt) ist diagonalisierbar, wenn

[mm] \bullet [/mm] das charakt. Polynom in Linearfaktoren zerfällt

und

[mm] \bullet [/mm] für jeden Eigenwert/Nullstelle des char. Polynoms die algebraische und die geometrische Vielfachheit gleich sind


oder


[mm] \bullet [/mm] wenn das charakt. Polynom in lauter verschiedene Linearfaktoren zerfällt


>  Nur ist mir noch nicht ganz klar, wann
> dieses erfüllt ist.
>  
> Wenn ich das charakteristische Polynom beispielsweise in
> (x-1)(x-1) zerlegen kann, dann ist die Matrix
> diagonalisierbar?

Nein, der Eigenwert 1 hat algebraische Vielfachheit 2, um Diagonalisierbarkeit zu prüfen, müsstest du ausrechnen, welche Dimension der zugeh. Eigenraum hat

> Und was ist, wenn ich auf (x-1)(x-1)+34
> kommen würde?

Das ist keine Zerlegung in Linearfaktoren, 1 ist nicht Nullstelle dieses Polynoms!

Eine Zerlegung in Linearfaktoren hat die Gestalt [mm] $\alpha\cdot{}\prod\limits_{i=1}^n(x-x_i)=\alpha\cdot{}(x-x_1)\cdot{}(x-x_2)\cdot{}....\cdot{}(x-x_n)$ [/mm] mit [mm] $\alpha$ [/mm] aus dem Körper und [mm] $x_i$ [/mm] Nullstellen

>  
> Dann habe ich noch eine Frage zum Minimalpolynom. Hier
> müssten ja alle Linearfaktoren den Rang 1 haben.

Nein, das Minimalpolynom ist dasjenige normierte Polynom kleinsten Grades, dass $A$ als Nullstelle hat

Es muss das charakt. Polynom teilen ...

> Wäre hier zum Beispiel (x-1)(x-1)+34 schon ein Minimalpolynom?

Es ist natürlich möglich, dass obiges Polynom das MinPoj zu irgendeiner linearen Abbildung ist, aber so wie du es meintest, sicher nicht.

LG

schachuzipus

Bezug
                
Bezug
Allgemeine Fragen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:25 So 05.04.2009
Autor: lilalaunebaeri

Gut, jetzt habe ich das schon etwas besser verstanden.
Eine letzte Frage jetzt dazu noch:
Nehmen wir an, ich hätte das charakteristische Polynom (x+3)²(x-4)+72, dann würden als Minimalpolynom (x+3)(x-4)+72 und (x+3)²(x-4)+72 in Frage kommen? Habe ich das richtig verstanden?

Und noch eine andere Frage zu endlich erzeugten Vektorräumen. Habe ich das richtig verstanden, dass zum Beispiel [mm] R^2 [/mm] ein endlich erzeugter Raum ist?

Bezug
                        
Bezug
Allgemeine Fragen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:42 So 05.04.2009
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,

> Gut, jetzt habe ich das schon etwas besser verstanden.
> Eine letzte Frage jetzt dazu noch:
>  Nehmen wir an, ich hätte das charakteristische Polynom
> (x+3)²(x-4)+72, dann würden als Minimalpolynom
> (x+3)(x-4)+72 und (x+3)²(x-4)+72 in Frage kommen? Habe ich
> das richtig verstanden?

Nein, nur letzteres kommt in Frage, das Polynom $(x+3)(x-4)+72$ teilt das char. Polynom nicht

Das obige char. Polynom ist aber auch nicht in Linearfaktoren zerlegt ..

Nehmen wir dieses Bsp.

char. Poly: [mm] $(x-3)^3(x-2)^2(x-1)$ [/mm]

Dann kommen als MinPol in Frage:

1) [mm] $(x-3)^2(x-2)^2(x-1)$ [/mm]

2) [mm] $(x-3)(x-2)^2(x-1)$ [/mm]

3) [mm] $(x-3)^3(x-2)(x-1)$ [/mm]

4) [mm] $(x-3)^3(x-2)^2$ [/mm]

usw.

und natürlich [mm] $(x-3)^3(x-2)^2(x-1)$, [/mm] also das char. Polynom selbst

> Und noch eine andere Frage zu endlich erzeugten
> Vektorräumen. Habe ich das richtig verstanden, dass zum
> Beispiel [mm]R^2[/mm] ein endlich erzeugter Raum ist?  

Das hängt wohl vom Körper ab, über dem [mm] $\IR^2$ [/mm] erzeugt sein soll:

Als [mm] $\IR$-VR [/mm] hat es die Basis [mm] $\left\{\vektor{1\\0},\vektor{0\\1}\right\}$, [/mm] ist also endlich erzeugt,

Als [mm] $\IQ$-VR [/mm] ist [mm] $\IR$ [/mm] schon unendlich-dimensional, da eine Basis überabzählbar viele ELemente enthält, damit [mm] $\IR^2$ [/mm] erst recht  ...

LG

schachuzipus


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]