www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Diskrete Mathematik" - Aquivalenzrelationen
Aquivalenzrelationen < Diskrete Mathematik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Diskrete Mathematik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Aquivalenzrelationen: Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:07 So 10.11.2013
Autor: flo1191

Aufgabe
Seien $ [mm] \Z [/mm] $ x $ [mm] \Z [/mm] $ die Punkte in der Ebene mit ganzzahligen Koordinaten. [mm] \\ [/mm]
Definiere, für [mm] $x_1,x_2,y_1,y_2 \in [/mm] Z$,
[mm] $(x_1, x_2)R(y_1, y_2)$ [/mm] genau dann, wenn [mm] $|x_1| [/mm] + [mm] |x_2| [/mm] = [mm] |y_1| [/mm] + [mm] |y_2|$. [/mm]
Weisen Sie nach, dass R eine "Aquivalenzrelation ist.
Was ist die Äquivalenzklasse von (2; 1)?

Hallo,
wir sind uns bei der Aufgabe nicht ganz sicher. Haben folgendes bereits als "Lösung", sind aber 1. nicht sicher, ob das so korrekt ist - und - insbesondere, ob es als Beweis reicht?
Wäre super, wenn uns da mal jemand einen Tipp geben könnte, insbesondere bezüglich der Äquivalenzklasse :-)

----------------------------------------

Damit die Relation äquivalent ist, muss sie reflexiv, symmetrisch und transitiv [mm] sein.\\ [/mm]
(r) reflexiv: [mm] $\forall$ [/mm] x [mm] $\in \Z$ [/mm] gilt $xRx$ [mm] \\ [/mm]
(s) symmetrisch: [mm] $\forall [/mm] x,y [mm] \in \Z$ [/mm] gilt $xRy [mm] \rightarrow [/mm] yRx$ [mm] \\ [/mm]
(t) transitiv: [mm] $\forall [/mm] x,y,z [mm] \in\Z$ [/mm] gilt $(xRy [mm] \land [/mm] yRz) [mm] \rightarrow [/mm] xRz$ [mm] \\ [/mm]

Die Relation ist reflexiv, da [mm] \\ [/mm]
[mm] $|x_1| [/mm] + [mm] |x_2| [/mm] = [mm] |x_1| [/mm] + [mm] |x_2|$ [/mm] also [mm] $(x_1,x_2) \sim (x_1,x_2)$\\ [/mm]
[mm] $|y_1| [/mm] + [mm] |y_2| [/mm] = [mm] |y_1| [/mm] + [mm] |y_2|$ [/mm] also [mm] $(y_1,y_2) \sim (y_1,y_2)$ [/mm]

Die Relation ist symmetrisch, da [mm] \\ [/mm]
[mm] $|x_1| [/mm] + [mm] |x_2| [/mm] = [mm] |y_1| [/mm] + [mm] |y_2| \rightarrow |y_1| [/mm] + [mm] |y_2| [/mm] = [mm] |x_1| [/mm] + [mm] |x_2|$ [/mm] also [mm] $(x_1,x_2) \sim (y_1,y_2) \rightarrow (y_1,y_2) \sim (x_1,x_2)$ [/mm]


Die Relation ist transitiv, da [mm] \\ [/mm]
[mm] $(|x_1| [/mm] + [mm] |x_2| [/mm] = [mm] |y_1| [/mm] + [mm] |y_2|) \land (|y_1| [/mm] + [mm] |y_2| [/mm] = [mm] |z_1| [/mm] + [mm] |z_2|) \rightarrow |x_1| [/mm] + [mm] |x_2| [/mm] = [mm] |z_1| [/mm] + [mm] |z_2|$ \\ [/mm] also [mm] $\Big((x_1,x_2) \sim (y_1,y_2)\Big) \land \Big((y_1,y_2) \sim (x_1,x_2)\Big) \rightarrow (x_1,x_2) \sim (z_1,z_2)$ [/mm]

Da diese Eigenschaften zutreffen, ist R eine Äquivalenzrelation.
----------------------------------------
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Aquivalenzrelationen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:21 Mo 11.11.2013
Autor: leduart

Hallo
Euer Beweis ist richtig, bei reflexiv sollte die zweite Zeile wegbleiben.
Gruss leduart

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Diskrete Mathematik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]