www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Sonstiges" - Asymptoten
Asymptoten < Sonstiges < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Asymptoten: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:25 So 06.04.2008
Autor: penguin

Aufgabe
Hey,
f(x)= [mm] \bruch{1}{x} [/mm] bestimme die Asymptoten.

ps: Ich habe diese Frage in keinem anderen Forum gestellt.

Mein Hauptproblem ist, dass ich nicht genau weiß, wie ich sie rechnerisch ermitteln kann. Zeichnerisch ist das gar kein Problem.

Vertikale Asymptote:

Wenn man z.B den Graphen f(x)= [mm] \bruch{1}{x} [/mm] hat. Dann muss ich mir doch ersteinmal ueberlegen, was die Asymptote ist, was in diesem Fall ja x=0 ist. Wenn ich dies aber nur beweisen will, muss ich dann zeigen, dass
[mm] \limes_{x\rightarrow + \infty} \bruch{1}{x}=0+ [/mm] und [mm] \limes_{x\rightarrow - \infty} \bruch{1}{x}=0- [/mm] ist, oder, was meiner Meinung nach das gleiche ist, f(0+)=+ [mm] \infty [/mm] und f(0-)=- [mm] \infty [/mm] ist. Und hier kommt mein eigentliches Problem, ich versteh das mit dem Einseitigen Grentwert nicht so ganz, wie genau kann ich mir das vorstellen...
Wenn aber nun gezeigt habe, dass f(0+)=+ [mm] \infty [/mm] und f(0-)=- [mm] \infty [/mm] ist, folgt dann daraus, dass x=0 meine Asymptote ist...

Horizontale Asymptote:
Bei f(x)= [mm] \bruch{1}{x} [/mm] ist die Asymptote y=0. Aber hier weiß  ich leider nicht, wie ich das zeigen soll. Kann mir da vielleicht jemand einen Typ geben.

Und dann hätte ich noch eine generelle Frage:
Es gilt: y=ax + b sei eine Asymptote in infty vom Graph(f)
i) [mm] \gdw \limes_{x\rightarrow\infty} \bruch{f(x)}{x} [/mm] = a
ii) [mm] \gdw \limes_{x\rightarrow\infty} [/mm] (f(x) - ax) = b

wenn ich dies nun auf meinen Graphen von oben anwende, dann wäre das doch bei

i) [mm] \limes_{x\rightarrow\infty} \bruch{\bruch{1}{x}}{x}=1, [/mm] aber das stimmt doch nicht, da müsste doch 0 rauskommen.

ii) [mm] \limes_{x\rightarrow\infty} (\bruch{1}{x} [/mm] - [mm] \bruch{1}{x}) [/mm] = 0 und hier wäre es ja richtig.

Und dann noch eine letzte Frage: auf welche Asymptote bezieht sich die Gleichung. Auf die horizontale oder die vertikale.

Es wäre echt super nett wenn mir einer helfen könnte.

glg penguin


        
Bezug
Asymptoten: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:06 So 06.04.2008
Autor: zetamy

Hallo,

> Vertikale Asymptote:
>  
> Wenn man z.B den Graphen f(x)= [mm]\bruch{1}{x}[/mm] hat. Dann muss
> ich mir doch ersteinmal ueberlegen, was die Asymptote ist,
> was in diesem Fall ja x=0 ist.

Das ist eine ganzrationale Funktion, dh. um vertikale Asymptoten (bzw. Polstellen) zu bestimmen musst du den Nenner der Funktion Null setzen. Hier also [mm] x_p=0[/mm]. Damit ist diese Senkrechte ein Pol.

> Wenn ich dies aber nur
> beweisen will, muss ich dann zeigen, dass
>  [mm]\limes_{x\rightarrow + \infty} \bruch{1}{x}=0+[/mm] und
> [mm]\limes_{x\rightarrow - \infty} \bruch{1}{x}=0-[/mm] ist, oder,
> was meiner Meinung nach das gleiche ist, f(0+)=+ [mm]\infty[/mm] und
> f(0-)=- [mm]\infty[/mm] ist. Und hier kommt mein eigentliches
> Problem, ich versteh das mit dem Einseitigen Grentwert
> nicht so ganz, wie genau kann ich mir das vorstellen...
>  Wenn aber nun gezeigt habe, dass f(0+)=+ [mm]\infty[/mm] und
> f(0-)=- [mm]\infty[/mm] ist, folgt dann daraus, dass x=0 meine
> Asymptote ist...

Du hast gezeigt wie sich die Funktion am Pol verhält. Näherst du dich von links, dh. von den negativen x-Werten, dann ist auch f(x) negativ. Z.B. ist für x=-0,01 f(x)=-100. Näherst du dich aber von rechts, also von den positiven x-Werten, ist auch f(x) positiv (z.B. x=+0,01 f(x)=+100).

>  
> Horizontale Asymptote:
>  Bei f(x)= [mm]\bruch{1}{x}[/mm] ist die Asymptote y=0. Aber hier
> weiß  ich leider nicht, wie ich das zeigen soll. Kann mir
> da vielleicht jemand einen Typ geben.

Bilde folgenden Grenzwert: [mm] \limes_{x\rightarrow\infty} (\bruch{1}{x}) [/mm]. Dann hast du die Asymptote.

>  
> Und dann hätte ich noch eine generelle Frage:
>  Es gilt: y=ax + b sei eine Asymptote in infty vom
> Graph(f)
>  i) [mm]\gdw \limes_{x\rightarrow\infty} \bruch{f(x)}{x}[/mm] = a
>  ii) [mm]\gdw \limes_{x\rightarrow\infty}[/mm] (f(x) - ax) = b
>  
> wenn ich dies nun auf meinen Graphen von oben anwende, dann
> wäre das doch bei
>  
> i) [mm]\limes_{x\rightarrow\infty} \bruch{\bruch{1}{x}}{x}=1,[/mm]
> aber das stimmt doch nicht, da müsste doch 0 rauskommen.

Fehler! [mm]\limes_{x\rightarrow\infty} \bruch{\bruch{1}{x}}{x}=\limes_{x\rightarrow\infty} \bruch{1}{x^2}=0 [/mm]

>  
> ii) [mm]\limes_{x\rightarrow\infty} (\bruch{1}{x}[/mm] -
> [mm]\bruch{1}{x})[/mm] = 0 und hier wäre es ja richtig.

Mit a=0: [mm]\limes_{x\rightarrow\infty} (\bruch{1}{x} - 0*\bruch{1}{x}) = \limes_{x\rightarrow\infty} (\bruch{1}{x})=0 [/mm]

>
> Und dann noch eine letzte Frage: auf welche Asymptote
> bezieht sich die Gleichung. Auf die horizontale oder die
> vertikale.

Die Gleichung bezieht sich auf die "horizontale" Asymptote. Der Zusatz "horizontal" ist aber mit Vorsicht zu "genießen"! y=ax+b ist eine Gerade, ist also im Allgemeinen nicht horizontal zur x-Achse. Es gibt auch Asymptoten, die keine Geraden sind sondern beispielsweise Parabeln.
Anstatt "vertikale Asymptote" sage lieber Polgerade.

Der Wiki-Test ist recht anschaulich: []http://de.wikipedia.org/wiki/Asymptote

>  
> Es wäre echt super nett wenn mir einer helfen könnte.
>  
> glg penguin
>  

Gruß, zetamy


Bezug
                
Bezug
Asymptoten: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:20 So 06.04.2008
Autor: penguin

Hey,
vielen Dank für deine Hilfe, jetzt ist auf jedenfall alles klar.

glg penguin

Bezug
                
Bezug
Asymptoten: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:56 So 06.04.2008
Autor: penguin

Aufgabe
Mir ist noch doch noch etwas eingefallen, was ist, wenn ich z.B die Funktion [mm] f(x)=x^2 [/mm] + 1 habe...

Hierzu ist doch die horizonzale Asymptote y=0. Aber nun haut das bei mir mit der Limesbestimmung nicht so ganz hin. Das wäre doch dann [mm] \limes_{n\rightarrow\infty}(x^2 [/mm] + 1) = [mm] \infty [/mm] und das haut nicht hin :-( oder habe ich wieder einen Rechenfehler gemacht...

glg penguin

Bezug
                        
Bezug
Asymptoten: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:43 So 06.04.2008
Autor: Maggons

Hallo!

x²+1 besitzt keine horizontale Asymptote; wo auch ?

Kein Fehler in deiner Rechnung; nur vorher beim Beispiel suchen ;)

Lg

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]