www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - Aufgabe Binomialkoeffizienten
Aufgabe Binomialkoeffizienten < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Aufgabe Binomialkoeffizienten: beweisen
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:32 Sa 12.04.2014
Autor: Stinibini

Aufgabe
Sei x [mm] \in \IC [/mm] und n [mm] \in \IN: [/mm]
beweisen sie:
1) 1= [mm] \sum_{k=0}{n}x^{k}*(1-x)^{n-k} [/mm]

Soo. Ich habe mir für diese Aufgabe erstmals wieder einige Sachen zu den Binomialkoeffizienten angeguckt. Aber irgendwie leitet mich das eher zu einem Widerspruch als zu einer Lösung.
Es heißt ja:
[mm] (x+y)^{n}= \sum_{k=0}{n}x^{k}*(x)^{n-k}*y^{k} [/mm]

in unserem Falle existiert ja kein y. Das bedeutet ja, dass y=0 (denn [mm] 0^{k}=0) [/mm]
x ist unserem Fall ja =(1-x)

also müsste doch eigentlich:
[mm] (1-x+0)^{n}= \sum_{k=0}{n}x^{k}*(1-x)^{n-k} [/mm]

also auch:
[mm] (1-x+0)^{n}=1 [/mm]

und das stimmt ja widerum nicht..bzw. kann schon nach Bernoulli gar nicht funktionieren.
Hat irgendjemand eine Idee was ich falsch mache?


LG
PS:
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt

        
Bezug
Aufgabe Binomialkoeffizienten: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:21 Sa 12.04.2014
Autor: DieAcht

Hallo Stinibini und [willkommenmr]!


> Sei x [mm]\in \IC[/mm] und n [mm]\in \IN:[/mm]
>  beweisen sie:
>  1) 1= [mm]\sum_{k=0}{n}x^{k}*(1-x)^{n-k}[/mm]

Du meinst:

      [mm] 1=\sum_{k=0}^{n}x^{k}*(1-x)^{n-k} [/mm] für alle [mm] x\in\IC [/mm] und [mm] n\in\IN. [/mm]

>  Soo. Ich habe mir für diese Aufgabe erstmals wieder
> einige Sachen zu den Binomialkoeffizienten angeguckt. Aber
> irgendwie leitet mich das eher zu einem Widerspruch als zu
> einer Lösung.
>  Es heißt ja:
>  [mm](x+y)^{n}= \sum_{k=0}{n}x^{k}*(x)^{n-k}*y^{k}[/mm]

Das ergibt für mich keinen Sinn. Meinst du vielleicht den
binomischen Lehrsatz?

> in unserem Falle existiert ja kein y. Das bedeutet ja, dass
> y=0 (denn [mm]0^{k}=0)[/mm]
>  x ist unserem Fall ja =(1-x)
>  
> also müsste doch eigentlich:
>  [mm](1-x+0)^{n}= \sum_{k=0}{n}x^{k}*(1-x)^{n-k}[/mm]
>  
> also auch:
>  [mm](1-x+0)^{n}=1[/mm]
>  
> und das stimmt ja widerum nicht..bzw. kann schon nach
> Bernoulli gar nicht funktionieren.
>  Hat irgendjemand eine Idee was ich falsch mache?

Es existiert ein "$y$". Hier gilt:

      $1=x+(1-x)$ mit "$y$"$:=1-x$.


Gruß
DieAcht

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]