www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Komplexität & Berechenbarkeit" - Aufwand von Algorithmus
Aufwand von Algorithmus < Komplex. & Berechnb. < Theoretische Inform. < Hochschule < Informatik < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Komplexität & Berechenbarkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Aufwand von Algorithmus: Frage zu kleiner Aufabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:35 So 09.09.2012
Autor: Jack159

Aufgabe
Gegeben sei ein Algorithmus A, dessen Aufwand p(n) ist, wobei p ein Polynom vom Grad k ist. Zeigen Sie, dass A den Aufwand [mm] O(n^k) [/mm] besitzt.
Hinweis: Falls nötig, Beispiele ausprobieren.

Hallo,

Wir haben folgendes in der Vorlesung definiert:

(Mit O(...) ist das Laundau-Symbol gemeint)
Def.: Man sagt eine Folge [mm] (x_n) [/mm] ist O(f(n)): [mm] \gdw |x_n|\lec*f(n) [/mm] für schließlich alle n für eine konstante c.

Meine Lösung:

p ist also ein Polynom vom Grad k. Also wird p in etwa die folgende Gestalt haben:

[mm] p(x)=ax^k+bx^{k-1}+cx^{k-2}.... [/mm]

Uns intressiert hier nur [mm] ax^k. [/mm] Dies nun als Folge geschrieben:

[mm] x_n=a*n^k [/mm]

Damit gilt doch:

[mm] |x_n| \le c*n^k \gdw a*n^k \le c*n^k [/mm]   für schließlich alle n mit c [mm] \ge [/mm] a

Also gilt:
[mm] x_n=a*n^k [/mm] ist [mm] O(n^k) [/mm]



Ist meine Lösung richtig?


        
Bezug
Aufwand von Algorithmus: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:40 Mi 12.09.2012
Autor: Marcel

Hallo Jack,

> Gegeben sei ein Algorithmus A, dessen Aufwand p(n) ist,
> wobei p ein Polynom vom Grad k ist. Zeigen Sie, dass A den
> Aufwand [mm]O(n^k)[/mm] besitzt.
>  Hinweis: Falls nötig, Beispiele ausprobieren.
>  Hallo,
>  
> Wir haben folgendes in der Vorlesung definiert:
>  
> (Mit O(...) ist das Laundau-Symbol gemeint)
>  Def.: Man sagt eine Folge [mm](x_n)[/mm] ist O(f(n)): [mm]\gdw |x_n|\le c*f(n)[/mm]

Du hattest dort ein Leerzeichen vergessen, deswegen sieht man
bei Dir nicht, was Du meinst!

> für schließlich alle n für eine konstante c.
>  
> Meine Lösung:
>  
> p ist also ein Polynom vom Grad k. Also wird p in etwa die
> folgende Gestalt haben:
>
> [mm]p(x)=ax^k+bx^{k-1}+cx^{k-2}....[/mm]
>  
> Uns intressiert hier nur [mm]ax^k.[/mm] Dies nun als Folge
> geschrieben:
>  
> [mm]x_n=a*n^k[/mm]
>  
> Damit gilt doch:
>  
> [mm]|x_n| \le c*n^k \gdw a*n^k \le c*n^k[/mm]   für schließlich
> alle n mit c [mm]\ge[/mm] a
>  
> Also gilt:
> [mm]x_n=a*n^k[/mm] ist [mm]O(n^k)[/mm]
>  
>
>
> Ist meine Lösung richtig?
>  

Nein, jedenfalls sehe ich das so, dass Du eigentlich das benutzt, was
Du zeigen sollst:

Nämlich dass für ein Polynom [mm] $p(x)=a_kx^k+a_{k-1}x^{k-1}+...+a_1x^1+a_0$ [/mm] gilt:

[mm] $$p(n)=O(n^k)\,.$$ [/mm]
(Ich weiß, unschöne, aber gängige Notation. Etwas besser
$$p(n) [mm] \in O(n^k)\,,$$ [/mm]
außerdem sollte da noch $n [mm] \to \infty$ [/mm] dabeistehen. Aber egal. Bei Dir
bzw. bei der Euch vorliegenden Definition ist übrigens [mm] $x_n=p(n)\,$ [/mm] für
alle [mm] $n\,$ [/mm] in der Aufgabe gemeint - das musst Du Dir erstmal klarmachen!)

Zu zeigen ist also:
Es gibt ein $c > [mm] 0\,,$ [/mm] so dass $p(n) [mm] \le c*n^k$ [/mm] für alle [mm] $n\,.$ [/mm] (Im Prinzip
bräuchte man auch nur alle [mm] $n\,$ [/mm] ab einem [mm] $n_0\,,$ [/mm] aber halten wir uns
an die von Dir zitierte Version).

(Das würde auch passen, wenn [mm] $p\,$ [/mm] einen Grad [mm] $\le [/mm] k$ hätte - bei
$> [mm] k\,$ [/mm] "wird die Aussage falsch"!)

Wie findet man sowas?

Nunja:
[mm] $$|p(n)|=\left|\sum_{m=0}^k a_m n^m\right| \le \sum_{m=0}^k |a_m| n^m \le (k+1)\underbrace{\max\{|a_0|,\;...,\;|a_k|\}}_{ \ge |a_k| > 0}\;\cdot n^k$$ [/mm]

Begründe diese Ungleichung für alle [mm] $n\,,$ [/mm] dann setze
[mm] $$c:=(k+1)\;\max\{|a_0|,\;...,\;|a_k|\}\,,$$ [/mm]
wobei der zweite Faktor wie oben angedeutet $> [mm] 0\,$ [/mm] ist, da [mm] $p\,$ [/mm] Grad
[mm] $k\,$ [/mm] hat!

Gruß,
  Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Komplexität & Berechenbarkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]