www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Algebra Sonstiges" - Basen
Basen < Sonstiges < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Basen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:21 Mo 01.03.2010
Autor: D-C

Aufgabe
Hallo, versuche mich grade an folgender Aufgabe.

U := { [mm] (x_{1},x_{2},x_{3},x_{4}) \in \IR [/mm] : [mm] x_{1}+x_{3}=0,x_{2}+x_{4}=0 [/mm] }
W := { [mm] (x_{1},x_{2},x_{3},x_{4}) \in \IR [/mm] : [mm] x_{1}+x_{2}=0,x_{1}+x_{4}=0 [/mm] }

Gesucht sind Basen von U,W, U [mm] \cap [/mm] W und U+W

Also hab ich mir erstmal die Bedingungen von U vorgenommen:

[mm] x_{1}+x_{3}=0 [/mm]
[mm] x_{2}+x_{4}=0 [/mm]
Das wäre mit [mm] \vektor{-1 \\ 0 \\ 1 \\ 0 } [/mm] und [mm] \vektor{0 \\ -1 \\ 0 \\ 1 } [/mm] erfüllt und damit als eine Basis für U gegeben.

Das gleiche für W:

[mm] x_{1}+x_{2}=0 [/mm]
[mm] x_{1}+x_{4}=0 [/mm]
Das wäre mit [mm] \vektor{-1 \\ 1 \\ 0 \\ 1 } [/mm] und [mm] \vektor{0 \\ 0 \\ 1 \\ 0 } [/mm] erfüllt und damit als eine Basis für w gegeben.

Nun hab ich die Bedingungen von U ein wenig umgeschrieben:

[mm] x_{1}+x_{3}=0 \gdw x_{1}=-x_{3} [/mm]
[mm] x_{2}+x_{4}=0 \gdw x_{2}=-x_{4} [/mm]

Und auch die von W:


[mm] x_{1}+x_{2}=0 \gdw x_{1}=-x_{2} [/mm]
[mm] x_{1}+x_{4}=0 \gdw x_{1}=-x_{4} [/mm]

Bei einer ähnlichen Aufgabe, konnte ich das nun soweit umformen, das ich auf einen Basisvektor für U [mm] \cap [/mm] W
kam, der auch beim einsetzen in die Bedingungen diese noch erfüllte, nur hier hab ich das nicht hinbekommen.
Ist der Ansatz vielleicht schon falsch?

Danach muss ich ja eigentlich nur noch in die Dimensionsformel einsetzen und schauen was rauskommt.


Gruß
D-C

        
Bezug
Basen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:05 Di 02.03.2010
Autor: steppenhahn

Hallo!


>  Also hab ich mir erstmal die Bedingungen von U
> vorgenommen:
>  
> [mm]x_{1}+x_{3}=0[/mm]
>  [mm]x_{2}+x_{4}=0[/mm]
>  Das wäre mit [mm]\vektor{-1 \\ 0 \\ 1 \\ 0 }[/mm] und [mm]\vektor{0 \\ -1 \\ 0 \\ 1 }[/mm]
> erfüllt und damit als eine Basis für U gegeben.
>  
> Das gleiche für W:
>  
> [mm]x_{1}+x_{2}=0[/mm]
>  [mm]x_{1}+x_{4}=0[/mm]
>  Das wäre mit [mm]\vektor{-1 \\ 1 \\ 0 \\ 1 }[/mm] und [mm]\vektor{0 \\ 0 \\ 1 \\ 0 }[/mm]
> erfüllt und damit als eine Basis für w gegeben.

[ok]

> Nun hab ich die Bedingungen von U ein wenig umgeschrieben:
>  
> [mm]x_{1}+x_{3}=0 \gdw x_{1}=-x_{3}[/mm]
>  [mm]x_{2}+x_{4}=0 \gdw x_{2}=-x_{4}[/mm]
>  
> Und auch die von W:
>  
>
> [mm]x_{1}+x_{2}=0 \gdw x_{1}=-x_{2}[/mm]
>  [mm]x_{1}+x_{4}=0 \gdw x_{1}=-x_{4}[/mm]
>  
> Bei einer ähnlichen Aufgabe, konnte ich das nun soweit
> umformen, das ich auf einen Basisvektor für U [mm]\cap[/mm] W
>  kam, der auch beim einsetzen in die Bedingungen diese noch
> erfüllte, nur hier hab ich das nicht hinbekommen.
>  Ist der Ansatz vielleicht schon falsch?

Nein, das ist alles richtig. Es steht doch im Grunde schon da!
Um deine Überlegungen / Lösungen zu überprüfen, musst du sie aber beim nächsten Mal mitposten... Okay?

[mm] $x_{1} [/mm] = [mm] -x_{3}$ [/mm]
[mm] $x_{1} [/mm] = [mm] -x_{2}$ [/mm]
[mm] $x_{1} [/mm] = [mm] -x_{4}$ [/mm]

Das bedeutet als auch: [mm] x_{2} [/mm] = [mm] x_{4}. [/mm] Nun soll aber auch

[mm] $x_{2} [/mm] = [mm] -x_{4}$ [/mm]

gelten. Das geht nur, wenn [mm] $x_{1} [/mm] = [mm] x_{2} [/mm] = [mm] x_{3} [/mm] = [mm] x_{4} [/mm] = 0$. Der Schnitt der Vektorräume ist also schlicht und ergreifend nur der Nullvektor. Über dieses Problem bist du wahrscheinlich gestolpert.

> Danach muss ich ja eigentlich nur noch in die
> Dimensionsformel einsetzen und schauen was rauskommt.

Ich weiß jetzt nicht genau, was du damit meinst. Gesucht sind Basen, keine Dimensionen.

Grüße,
Stefan

PS.: Auch wenn es mit den Gleichungen immer ganz gut klappt, solltest du auch ein Verfahren parat haben, wie du den Schnitt von zwei Vektorräumen berechnen kannst, die nur durch Basen gegeben sind.

Bezug
                
Bezug
Basen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:24 Di 02.03.2010
Autor: D-C


> [mm]x_{1} = -x_{3}[/mm]
>  [mm]x_{1} = -x_{2}[/mm]
>  [mm]x_{1} = -x_{4}[/mm]
>  
> Das bedeutet als auch: [mm]x_{2}[/mm] = [mm]x_{4}.[/mm] Nun soll aber auch
>  
> [mm]x_{2} = -x_{4}[/mm]
>  
> gelten. Das geht nur, wenn [mm]x_{1} = x_{2} = x_{3} = x_{4} = 0[/mm].
> Der Schnitt der Vektorräume ist also schlicht und
> ergreifend nur der Nullvektor. Über dieses Problem bist du
> wahrscheinlich gestolpert.

Ja genau stimmt, ich hatte das irgendwie mit -1,1 und 0 probiert, aber mit dem
Nullvektor als Lösung macht das natürlich wieder Sinn ; )


>  
> > Danach muss ich ja eigentlich nur noch in die
> > Dimensionsformel einsetzen und schauen was rauskommt.
>  
> Ich weiß jetzt nicht genau, was du damit meinst. Gesucht
> sind Basen, keine Dimensionen.
>  

Na ja, es fehlt ja jetzt noch die Basis von U+W.
Bei der anderen Aufgabe konnte man einfach in dim(U+W)=dimU+dimW-(dimU [mm] \cap [/mm] dimW)
einsetzen und da dabei beide Seiten gleich waren, konnte man einfach die
Standardbasis des [mm] \IR^4 [/mm] wählen.

Hier würde aber ja dim(U+W)=dimU+dimW-(dimU [mm] \cap [/mm] dimW) = 2+2-1 = 3 sein, was wäre denn
dann als Basis zu wählen?

Gruß

D-C

Bezug
                        
Bezug
Basen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:43 Di 02.03.2010
Autor: steppenhahn

Hallo,


> > > Danach muss ich ja eigentlich nur noch in die
> > > Dimensionsformel einsetzen und schauen was rauskommt.
>  >  
> > Ich weiß jetzt nicht genau, was du damit meinst. Gesucht
> > sind Basen, keine Dimensionen.
>  >  
>
> Na ja, es fehlt ja jetzt noch die Basis von U+W.
>  Bei der anderen Aufgabe konnte man einfach in
> dim(U+W)=dimU+dimW-(dimU [mm]\cap[/mm] dimW)
>  einsetzen und da dabei beide Seiten gleich waren, konnte
> man einfach die
>  Standardbasis des [mm]\IR^4[/mm] wählen.

Okay.

> Hier würde aber ja dim(U+W)=dimU+dimW-(dimU [mm]\cap[/mm] dimW) =
> 2+2-1 = 3 sein, was wäre denn
>  dann als Basis zu wählen?

Bitte zunächst ein bisschen Achtung vor der Dimensionsformel: Es heißt:

$dim(U+W) = dim(U)+dim(W) [mm] -\red{dim(U\cap W)}$ [/mm]

(Es wird die Dimension vom Schnitt zweier Vektorräume, nicht der Schnitt zweier Dimensionen (was soll das überhaupt sein :-) )?

Und wir haben doch oben errechnet, dass [mm] $dim(U\cap [/mm] W) = 0$, da nur der Nullvektor Lösung der Gleichungen war!
Also kommst du wieder auf dim(U+W) = 4.

Grüße,
Stefan


Bezug
                                
Bezug
Basen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:43 Di 02.03.2010
Autor: D-C


> > Na ja, es fehlt ja jetzt noch die Basis von U+W.
>  >  Bei der anderen Aufgabe konnte man einfach in
> > dim(U+W)=dimU+dimW-(dimU [mm]\cap[/mm] dimW)
>  >  einsetzen und da dabei beide Seiten gleich waren,
> konnte
> > man einfach die
>  >  Standardbasis des [mm]\IR^4[/mm] wählen.
>  
> Okay.
>  
> > Hier würde aber ja dim(U+W)=dimU+dimW-(dimU [mm]\cap[/mm] dimW) =
> > 2+2-1 = 3 sein, was wäre denn
>  >  dann als Basis zu wählen?
>  
> Bitte zunächst ein bisschen Achtung vor der
> Dimensionsformel: Es heißt:
>  
> [mm]dim(U+W) = dim(U)+dim(W) -\red{dim(U\cap W)}[/mm]

Stimmt, da ist mir wohl ein grober Schreibfehler passiert : (
  

> (Es wird die Dimension vom Schnitt zweier Vektorräume,
> nicht der Schnitt zweier Dimensionen (was soll das
> überhaupt sein :-) )?
>  
> Und wir haben doch oben errechnet, dass [mm]dim(U\cap W) = 0[/mm],
> da nur der Nullvektor Lösung der Gleichungen war!
>  Also kommst du wieder auf dim(U+W) = 4.

Ach ja, so kommt das dann wieder hin mit 4=4 und dann kann man wieder die
Standardbasis des [mm] \IR^4 [/mm] wählen.
  
Gruß und Danke

D-C

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]