www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Berechnungen Satz von Stokes
Berechnungen Satz von Stokes < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Berechnungen Satz von Stokes: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 14:53 Fr 02.07.2010
Autor: Schei_y

Aufgabe
Wir betrachten den singulären 2-Würfel
$ c : [0, [mm] 1]^2 [/mm] -> [mm] R^3, (t_1, t_2) [/mm] -> [mm] (t^2_1, t_1t_2, t^2_2)$ [/mm]
und die 1-Form [mm] $\omega [/mm] = [mm] x_1 dx_2 [/mm] + [mm] x_1 dx_3 [/mm] + [mm] x_2 dx_3 [/mm] auf [mm] R^3. [/mm] Berechnen Sie [mm] $\integral_{c}{d \omega}$ [/mm] und [mm] $\integral_{\partial c}{\omega}$ [/mm] und überprüfen Sie, ob diese Integrale tatsächlich gleich sind (was ja der Satz von Stokes sagt).

ich stecke derzeit bei [mm] $\integral_{\partial c}{\omega}$ [/mm] fest. den Rand [mm] $\partial [/mm] c = [mm] (1,t_1,0) [/mm] - [mm] (0,t_1,1)$ [/mm] habe ich bestimmt. setze ich das in [mm] $\integral_{\partial c}{\omega}$ [/mm] erhalte ich

[mm] \integral_{(1,t_1,0)}{x_1 dx_2 + x_1 dx_3 + x_2 dx_3} [/mm] - [mm] \integral_{(0,t_1,1)}{x_1 dx_2 + x_1 dx_3 + x_2 dx_3} [/mm]
= [mm] \integral_{[0,1]}{(1,t_1,0) \ast x_1 dx_2 + x_1 dx_3 + x_2 dx_3} [/mm] - [mm] \integral_{[0,1]}{(0,t_1,1) \ast x_1 dx_2 + x_1 dx_3 + x_2 dx_3} [/mm]

laut wikipedia ist [mm] $\ast d\omega=\left({\partial C \over \partial y} - {\partial B \over \partial z}\right)dx [/mm] - [mm] \left({\partial C \over \partial x} - {\partial A \over \partial z}\right)dy+\left({\partial B \over \partial x} - {\partial A \over \partial y}\right)dz$, [/mm] was für meinen Fall doch wohl folgendes bedeutet:

[mm] $(\bruch{\partial x_2}{\partial x_2} [/mm] - [mm] \bruch{\partial x_1}{\partial x_3}) dx_1 [/mm] + [mm] (\bruch{\partial x_2}{\partial x_1} [/mm] - [mm] \bruch{\partial x_1}{\partial x_3}) dx_2 [/mm] + [mm] (\bruch{\partial x_1}{\partial x_1} [/mm] - [mm] \bruch{\partial x_1}{\partial x_2}) dx_3$
[/mm]
$= 1 dx1 + 0 [mm] dx_2 [/mm] +1 [mm] dx_3$
[/mm]
setze ich das in die obige Gleichung ein erhalte ich

[mm] \integral_{[0,1]}{(1,t_1,0) (dx_1 + dx_3)} [/mm] - [mm] \integral_{[0,1]}{(0,t_1,1) (dx_1 + dx_3)} [/mm] = [mm] \integral_{[0,1]}{d(1)+d(0)} [/mm] - [mm] \integral_{[0,1]}{d(0) + d(1)} [/mm] = 0 - 0 = 0

dies erscheint mir nun aber nicht richtig. wo habe ich den oder die Fehler gemacht?

        
Bezug
Berechnungen Satz von Stokes: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 12:59 Sa 03.07.2010
Autor: Schei_y

Aufgabe
Wir betrachten den singulären 2-Würfel
$ c : [0, [mm] 1]^2 [/mm] -> [mm] R^3, (t_1, t_2) [/mm] -> [mm] (t^2_1, t_1t_2, t^2_2) [/mm] $
und die 1-Form $ [mm] $\omega [/mm] $ = $ [mm] x_1 dx_2 [/mm] $ + $ [mm] x_1 dx_3 [/mm] $ + $ [mm] x_2 dx_3 [/mm] $ auf $ [mm] R^3. [/mm] $ Berechnen Sie $ [mm] $\integral_{c}{d \omega}$ [/mm] $ und $ [mm] $\integral_{\partial c}{\omega}$ [/mm] $ und überprüfen Sie, ob diese Integrale tatsächlich gleich sind (was ja der Satz von Stokes sagt).  

ich glaube das erste war totaler Blödsinn. ich habe noch mal gerechnet, weiß aber wieder nicht weiter.

diesmal habe ich $ [mm] \integral_{\partial c}{\omega} [/mm] $ auseinander gezogen, was laut der Linearität des Integrals ja möglich sein sollte. d.h. ich habe jetzt $ [mm] \integral_{\partial c}{x_1 dx_2} [/mm] + [mm] \integral_{\partial c}{x_1 dx_3} [/mm] + [mm] \integral_{\partial c}{x_2 dx_3}$. [/mm] Der Rand ist weiterhin $ [mm] \partial [/mm] c = [mm] (1,t_1,0) [/mm] - [mm] (0,t_1,1) [/mm] $, was ich für [mm] $\partial [/mm] c$ einsetzen kann und weiter auseinander ziehen kann:
$ [mm] \integral_{(1,t_1,0)}{x_1 dx_2} [/mm] - [mm] \integral_{(0,t_1,1)}{x_1 dx_2}+ \integral_{(1,t_1,0)}{x_1 dx_3} [/mm] - [mm] \integral_{(0,t_1,1)}{x_1 dx_3} [/mm] + [mm] \integral_{(1,t_1,0)}{x_2 dx_3} [/mm] - [mm] \integral_{(0,t_1,1)}{x_2 dx_3}$ [/mm]

für den ersten Summanden komme ich dann auf $ [mm] \integral_{(1,t_1,0)}{x_1 dx_2} [/mm] = [mm] \integral_{[0,1]}{(1,t_1,0) \ast (x_1 dx_2)}$ [/mm] und so richtig weiß ich nicht, wie ich von da an weiter rechnen soll. Wäre für Hinweise/Ratschläge dankbar!

Bezug
                
Bezug
Berechnungen Satz von Stokes: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:20 Di 06.07.2010
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
        
Bezug
Berechnungen Satz von Stokes: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:20 Di 06.07.2010
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]