www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast! [ einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Bernoullische Ungleichung vF
Bernoullische Ungleichung vF < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Bernoullische Ungleichung vF: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:57 Fr 04.01.2008
Autor: theo

Aufgabe
Sei n [mm] \in \IN [/mm] mit n > 1. Seien [mm] a_{1},...,a_{n} [/mm] positive reelle Zahlen. Zeigen Sie, dass

[mm] \produkt_{j=1}^{n} [/mm] (1 + [mm] a_{j}) [/mm] > 1 + [mm] \summe_{j=1}^{n} a_{j} [/mm]

Hallo Allesamt! Ich habe Probleme mit der vollständigen Induktion an dieser Ungleichung. Die Bernoullische Ungleichung konnte ich problemlos lösen, diese allerdings - mit variablen Faktoren - bereitet mir Probleme!
Kann mir da vielleicht jemand weiterhelfen?

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
        
Bezug
Bernoullische Ungleichung vF: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:41 Fr 04.01.2008
Autor: schachuzipus

Hallo theo,


wo genau hakt's denn?

Ich vermute im Induktionsschritt [mm] $n\to [/mm] n+1$ ?

Den Induktionsanfang für $n=2$ kriegste hin, oder?

Einfach mal hinschreiben und vereinfachen....


ok, Sei [mm] $n\in\IN, [/mm] n>1$ beliebig und gelte die Induktionsvoraussetzung [mm] $\red{\prod\limits_{j=1}^n(1+a_j)>1+\sum\limits_{j=1}^na_j}$ [/mm]

Dann soll die Beh. gefälligst auch für $n+1$ gelten, also es soll gelten [mm] $\prod\limits_{j=1}^{n+1}(1+a_j)>1+\sum\limits_{j=1}^{n+1}a_j$ [/mm]

Das müssen wir zeigen, nehmen wir also die linke Seite her und formen sie ein wenig um, um die Induktionsvoraussetzung einfließen lassen zu können:

[mm] $\prod\limits_{j=1}^{n+1}(1+a_j)=\left[\red{\prod\limits_{j=1}^{n}(1+a_j)}\right]\cdot{}(1+a_{n+1})$ [/mm]

Auf den Ausdruck in den eckigen Klammern können wir nun die Induktionsvor. anwenden

[mm] $>\left[\red{1+\sum\limits_{j=1}^na_j}\right]\cdot{}(1+a_{n+1})$ [/mm]

[mm] $=1+a_{n+1}\cdot{}\sum\limits_{j=1}^na_j+\left(\sum\limits_{j=1}^na_j\right)+a_{n+1}$ [/mm]

alles ausmultipliziert - nun klammern wir die Summe aus

[mm] $=(1+a_{n+1})+\underbrace{(1+a_{n+1})}_{>1, \text{da} a_{n+1}>0}\cdot{}\sum\limits_{j=1}^na_j$ [/mm]


[mm] $>(1+a_{n+1})+\sum\limits_{j=1}^na_j=....$ [/mm]

Puh, [sorry] für den  Bockmist vorher ;-)


LG und [gutenacht]

schachuzipus
Bezug
                
Bezug
Bernoullische Ungleichung vF: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 01:45 Fr 04.01.2008
Autor: schachuzipus

Ohoh,

tschuldigung, da steht ja rechte ne Summe, hab ich falsch gelesen.

Ich blinde Nuss - ich versuch's mal hinzustricken...

[sorry]

schachuzipus
Bezug
                
Bezug
Bernoullische Ungleichung vF: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 02:20 Fr 04.01.2008
Autor: theo

Blöde Frage, aber wieso vergleichst du gegen Ende zwei Summen miteinander? Sollte ich nicht irgendwann wieder auf den ersten Ausdruck zurückkommen?

Liebe Grüße
Bezug
                        
Bezug
Bernoullische Ungleichung vF: Induktionsschritt
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:28 Fr 04.01.2008
Autor: Roadrunner

Hallo Theo,

[willkommenmr] !!


Was meinst Du mit "ersten Ausdruck"? Schachuzipus hat hier doch im Induktionsschritt gezeigt, dass gilt :$ [mm] \prod\limits_{j=1}^{n+1}(1+a_j)>1+\sum\limits_{j=1}^{n+1}a_j [/mm] $ .

Dabei ist er vom Term auf der linken Seite ausgegenagen und hat durch diverse Umformungen sowie Anwendung der Induktionsvoraussetzung in eine (Un-)Gleichheitskette erzeugt:

$$ [mm] \red{\prod\limits_{j=1}^{n+1}(1+a_j)} [/mm] \ = \ ... \ > \ ... \ [mm] \red{>1+\sum\limits_{j=1}^{n+1}a_j}$$ [/mm]

Gruß vom
Roadrunner

Bezug
        
Bezug
Bernoullische Ungleichung vF: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 02:00 Fr 04.01.2008
Autor: schachuzipus

Hi nochmal,

hab's hingebastelt, nochmal [sorry] - bin blind ;-)


Bis dann

schachuzipus
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]