www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Differenzialrechnung" - Berührung Sattelpunkt
Berührung Sattelpunkt < Differenzialrechnung < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differenzialrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Berührung Sattelpunkt: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:49 Mo 27.12.2021
Autor: rubi

Hallo zusammen,

ich habe folgende Frage:
Wenn das Schaubild einer Funktion f die x-Achse an der Stelle x = 1 berührt, gilt ja f(1) = 0 und f'(1) = 0.

Wie wäre es, wenn bei x = 1 nun ein Sattelpunkt vorliegt ?  
Spricht man dann auch von einer Berührung (in der Art, dass das Schaubild von f die x-Achse berührt UND schneidet) ?

Falls bei einem Sattelpunkt keine Berührung vorläge, könnte man dann aufgrund der Vorgabe, dass das Schaubild bei x = 1 die x-Achse berührt eine Sattelpunktexistenz dort ausschließen ?

Vielen Dank für Eure Antworten.

Viele Grüße
Rubi


        
Bezug
Berührung Sattelpunkt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:30 Mo 27.12.2021
Autor: chrisno

Da bin ich auf die weiteren Antworten gespannnt.
Für mich ist klar, dass es einen Unterschied zwischen Berühren und Schneiden gibt.
Das ist aber kein Beweis.
Zuerst ein Versuch ener Defnition:
Berühren: f(x) und g(x) haben einen Punkt x0 gemeinsam und es gibt eine Epsilonumgebung um x0, in der gilt f(x) > g(x) natürlich ohne f(x0).
Schneiden: f(x) und g(x) haben einen Punkt x0 gemeinsam und es gibt eine Epsilonumgebung um x0, in der gilt f(x) > g(x) für x < x0 und f(x) < g(x) für x > x0.

(Das kann natürlich besser formuliert werden, das überlasse ich den echten Mathematikern. Die weiteren Fälle sind selbst zu ergänzen.)

Bezug
        
Bezug
Berührung Sattelpunkt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:20 Mo 27.12.2021
Autor: HJKweseleit

Korrekt ist, dass bei einem Sattelpunkt die Tangente geschnitten wird, da ein Teil des Graphen auf der einen und der andere auf der anderen Tangentenseite liegt.

Man muss dabei aber vorsichtig sein: Ein Lehrer kann das anders definieren, z.B. als Sonderfall des Berührens. Bei manchen Lehrern gehört die 0 mit zu den natürlichen Zahlen, bei anderen nicht, bei manchen darf ein Kreis auch den Radius 0 haben (=Punkt). Ich habe meinen Schülern z.B. erlaubt, bei Gleichungen mit lim das lim wegzulassen, um alles eine Klammer zu setzen und davor einmal den lim zu schreiben, um unnötige Schreibarbeit zu vermeiden.

Statt [mm] \limes_{n\rightarrow\infty}\bruch{3n^2+n}{2n^2+4}=\limes_{n\rightarrow\infty}\bruch{3+1/n}{2+4/n^2}=\bruch{\limes_{n\rightarrow\infty}3+\limes_{n\rightarrow\infty}1/n}{\limes_{n\rightarrow\infty}2+\limes_{n\rightarrow\infty}4/n^2}=\bruch{3+0}{2+0}=3/2 [/mm]

stand dann dort nur [mm] \limes_{n\rightarrow\infty}( \bruch{3n^2+n}{2n^2+4}=\bruch{3+1/n}{2+4/n^2}=\bruch{3+1/n}{2+4/n^2}=\bruch{3+0}{2+0})=3/2. [/mm]



Bezug
                
Bezug
Berührung Sattelpunkt: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:54 Mo 27.12.2021
Autor: tobit09

Hallo zusammen,

aus meiner Sicht ist es hier zentral, bei vielen verwendeten Begriffen die Definition mit anzugeben, da wir uns nicht sicher sein können, dass alle mit allen Begriffen das gleiche meinen.

> Korrekt ist, dass bei einem Sattelpunkt die Tangente
> geschnitten wird, da ein Teil des Graphen auf der einen und
> der andere auf der anderen Tangentenseite liegt.

Betrachten wir mal folgende Funktion:

       [mm] $f\colon \IR\to\IR,\quad x\mapsto\begin{cases} x^2\sin(\frac{1}{x}), & \mbox{für } x\neq 0 \\ 0, & \mbox{für } x=0 \end{cases} [/mm] $.

Nach Wikipedia-Definition eines Sattelpunkts (Stelle $x$, an der $f$ differenzierbar ist mit $f'(x)=0$ und die keine lokale Extremstelle von $f$ ist), liegt ein Sattelpunkt an der Stelle $0$ vor.
Nach der Definition "ein Schnittpunkt von $f$ mit der $x$-Achse ist ein Punkt der Form $(x,f(x))$ mit $f(x)=0$" ist $(0,0)$ ein Schnittpunkt von $f$ mit der x-Achse.

Ob nun wie von HJKweseleit behauptet die Tangente (x-Achse) an der Stelle $0$ geschnitten wird, hängt wohl von der verwendeten Definition ab.
Jedenfalls gibt es kein [mm] $\varepsilon>0$ [/mm] mit $f(x)>0$ für alle [mm] $x\in\mathbb{R}$ [/mm] mit [mm] $0 Nach chrisnos beabsichtigter Definition des Schneidens läge daher kein Schneiden von $f$ und $x$-Achse vor.

Viele Grüße
Tobias

Bezug
        
Bezug
Berührung Sattelpunkt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:36 Mo 27.12.2021
Autor: statler

In diesem Beispiel ist doch die x-Achse die Wendetangente, und die deutschsprachige Bezeichnung für Tangente ist Berührlinie vom lateinischen tangere = berühren.
Für eine präzise Definition sollte man wohl besser 'Schnittpunkt' durch 'gemeinsamer Punkt' ersetzen und dann sagen, was die 'Vielfachheit' eines gemeinsamen Punktes ist.
Bei einer Wendetangente ist die Vielfachheit mindestens 3, weil Lage, Richtung und Krümmung übereinstimmen.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differenzialrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]