Beta Zerfall < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 21:16 Fr 27.04.2007 | | Autor: | Dunbi |
Hallo Community,
wir haben in der Schule aufgeschrieben, dass die Betastrahlung immer negativ ist. Aber ist nicht je nach Zerfallsart (beta+ bzw. beta-) unterschiedlich?
Auch haben wir aufgeschrieben, dass Alphastrahlung immer positiv ist. Aber da Helium ja die Alphastrahlung ist, muss sie doch neutral sein (wie Helium)?
Bitte helft mir in "Deutsch" weiter....
Dunbi
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 21:25 Fr 27.04.2007 | | Autor: | ONeill |
Hallo!
Du hast recht, man muss zwischen beta plus und beta minus Zerfall unterscheiden.
Beim beta plus Zerfall entsteht aus einem Proton ein Neutron, ein Positron und ein Neutrino
Beim beta minus Zerfall entsteht ein Neutron ein Proton, ein Elektron und ein Antineutrino.
Nicht Helium ist die Alphastrahlung, sondern Heliumkerne und diese sind zweifach positiv geladen.
Gruß ONeill
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 21:30 Fr 27.04.2007 | | Autor: | Dunbi |
> Hallo!
> Du hast recht, man muss zwischen beta plus und beta minus
> Zerfall unterscheiden.
> Beim beta plus Zerfall entsteht aus einem Proton ein
> Neutron, ein Positron und ein Neutrino
Sprich positive Betastrahlung?
Was ist ein Neutrino?
> Beim beta minus Zerfall entsteht ein Neutron ein Proton,
> ein Elektron und ein Antineutrino.
Sprich negative Betastrahlung?
Was ist ein Antineutrino?
>
> Nicht Helium ist die Alphastrahlung, sondern Heliumkerne
> und diese sind zweifach positiv geladen.
> Gruß ONeill
Ansonsten vielen Dank für die schnelle Antwort
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 21:45 Fr 27.04.2007 | | Autor: | ONeill |
> Sprich positive Betastrahlung?
Kann man so sagen. Ein Positron ist ähnlich wie ein Elektron (gleiche Masse usw), ist aber positiv geladen.
> Sprich negative Betastrahlung?
Ja.
> Was ist ein Neutrino?
> Was ist ein Antineutrino?
Das sind keine zwei Zeilen Erklärungen. Der Nachweis ist extrem kompliziert und schwierig Für den Physikunterricht wirst du das nicht brauchen, wenn es dich aber interessiert guck einfach mal hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Neutrino
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 21:49 Fr 27.04.2007 | | Autor: | Dunbi |
> > Was ist ein Neutrino?
> > Was ist ein Antineutrino?
> Das sind keine zwei Zeilen Erklärungen. Der Nachweis ist
> extrem kompliziert und schwierig Für den Physikunterricht
> wirst du das nicht brauchen, wenn es dich aber interessiert
> guck einfach mal hier:
> http://de.wikipedia.org/wiki/Neutrino
sehr kompliziert da bei Wiki:( ...aber im Unterricht wurde es nicht einmal erwähnt insofern auch "egal"... Also nochmals vielen Dank für deine Hilfe,
Dunbi
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 22:29 Fr 27.04.2007 | | Autor: | ONeill |
Eigentlich reicht zu wissen, dass Pauli 1930 das Antineutrino postuliert hat, um beim Zerfall die Erhaltungssätze für die Energie, den Impuls und den Drehimpuls nicht zu verletzen.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 22:40 Fr 27.04.2007 | | Autor: | Kroni |
Hi,
ein Satz zum Antineutrino:
Es ist nichts, aber es dreht sich!
Es ist so schwer nachzuweisen, weil es keine Masse besitzt, und somit einfach mal so durch die Erde ballern kann, ohne mit der Materie in Reaktion zu treten.
Naja, es wurde aber schon nachgewiesen:
N paar Leute saßen dann so n Jahr lang in einer Höhle mit Wasser drinnen, und haben dann so ne Hand voll Antineutrions nachgewiesen^^
So ganz grob salopp formuliert war das;)
Slaín
Kroni
|
|
|
| |
|
Vielleicht noch etwas mehr zu dem tollen Neutrino:
Beim [mm] \alpha [/mm] -Zerfall haben die [mm] \alpha [/mm] -Teilchen immer exakt die gleiche Energie.
Aber beim [mm] \beta [/mm] -Zerfall stellt man fest, daß die [mm] \beta [/mm] -Teilchen, also Elektronen doch sehr unterschiedliche Energien haben. Da bei einem Zerfall immer die gleiche Energiemenge frei wird, muß also noch ein zweites Teilchen entstehen, das die restliche Energie enthält. Beide Energien zusammen sind dann wieder konstant.
Daher ist zwar relativ offensichtlich gewesen, daß es noch Teilchen geben muß, die man nicht beobachten konnte. Geladen konnten die nicht sein, denn dann würden auch Ladungen beim Zerfall verschwinden, außerdem lassen sich geladene Teilchen doch recht gut nachweisen. Wenn man sich dazu noch diese Energie- und Impulsdifferenzen anschaut, kommt man darauf, daß das Neutrino so gut wie nix wiegt. Jedenfalls weniger als 1/500 der Elektronenmasse, und die ist schon recht klein.
Auch heute noch ist es schwer, das Neutrino nachzuweisen. Man versucht z.B. in Wasser Lichtspuren zu sehen, die beim Durchflug eines Neutrinos entstehen.
Der größte Detektor der Welt entsteht derzeit in der Antarktisl: Dort werden sehr viele Photosensoren in ein etwas 1 x 1 x 1 km großes Eis-Areal eingebracht. Man schaut dabei nach unten, also auf alles, was von unten durch die Erde durch kommt, denn wie gesagt, Neutrinos fliegen einfach durch die Erde durch, und reagieren nur äußerst selten mit Materie.
Ebenso fliegen Neutrinos einfach so aus der Sonne raus, das heiß, wenn man sie untersucht, erlaubt das Rückschlüsse auf das, was im Inneren der Sonne vor geht.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 16:07 Mo 30.04.2007 | | Autor: | Dunbi |
"Es ist nichts" - gefällt mir am Besten...
Dunbi
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 16:12 Mo 30.04.2007 | | Autor: | Kroni |
Moin Dunbi,
da haste aber das wichtigste weggelassen bei deinem Zitat:
"ABER es dreht sich" *g*
Eben weil es nen Drehimpuls hat, brauchte man das Teilchen doch, deshlab wurde es postuliert.
Gruß,
Kroni
|
|
|
|
