www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Analysis des R1" - Betragsungleichung
Betragsungleichung < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Betragsungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:06 Di 10.05.2011
Autor: noname2k

Aufgabe
Bestimmen Sie die Lösungsmenge.

[mm] $\bruch{|3-x|}{x+1}<1$ [/mm]

Hallo,

ich bin mir bei meinen Fallunterscheidungen nicht sicher, weil ich auf ein falsches Ergebnis komme und hoffe mir kann jemand sagen was falsch läuft.

$x=-1$ ist ja schonmal ausgeschlossen da der Nenner sonst Null wird.
Deshalb hab ich 3 Fallunterscheidungen:
1. Fall: $x<-1$
$ 3-x > 0 [mm] \Rightarrow [/mm] |3-x|=3-x $

[mm] $\bruch{3-x}{x+1}<1 \Rightarrow [/mm] 3-x<x+1 [mm] \Rightarrow [/mm] x>1 $

2. Fall: $-1<x<3$
3. Fall: $ x>=3 $

Beim 2. Fall bekomm ich nur dasselbe wie beim 1. raus und beim 3. Fall fällt das x weg.

Schonmal danke für Hilfe.


PS: Oder muss ich beim 1. Fall das Relationszeichen umdrehen da x+1<0 wird wenn x<-1 ist und dann nur noch den Fall x>-1 betrachten?

        
Bezug
Betragsungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:19 Di 10.05.2011
Autor: schachuzipus

Hallo noname2k,

> Bestimmen Sie die Lösungsmenge.
>
> [mm]\bruch{|3-x|}{x+1}<1[/mm]
> Hallo,
>
> ich bin mir bei meinen Fallunterscheidungen nicht sicher,
> weil ich auf ein falsches Ergebnis komme und hoffe mir kann
> jemand sagen was falsch läuft.
>
> [mm]x=-1[/mm] ist ja schonmal ausgeschlossen da der Nenner sonst
> Null wird. [ok]
> Deshalb hab ich 3 Fallunterscheidungen:
> 1. Fall: [mm]x<-1[/mm]
> [mm]3-x > 0 \Rightarrow |3-x|=3-x[/mm] [ok]
>
> [mm]\bruch{3-x}{x+1}<1 \Rightarrow 3-x

Es ist doch $x+1<0$. Wenn du eine Ungleichung mit etwas Negativem multiplizierst, dreht sich das Relationszeichen um, also

[mm] $\Rightarrow [/mm] 3-x \ [mm] \red{>} [/mm] \ x+1$ und damit ...

> [mm]\Rightarrow x>1[/mm]
>
> 2. Fall: [mm]-1
> 3. Fall: [mm]x>=3[/mm]
>
> Beim 2. Fall bekomm ich nur dasselbe wie beim 1. raus

Da 1: falsch war, rechne das nochmal konkret aus und am besten hier vor!

> und beim 3. Fall fällt das x weg.

Und was steht dann am Ende da?

Ich erhalte die (für alle x (da von x nicht abh.) ) wahre Aussage $-3<1$

Also ...

>
> Schonmal danke für Hilfe.
>
>
> PS: Oder muss ich beim 1. Fall das Relationszeichen
> umdrehen da x+1<0 wird wenn x<-1 ist

Ja, genau das ist der Haken!

> und dann nur noch den
> Fall x>-1 betrachten?

Die anderen Fälle sind ok, prüfe nochmal nach (s.o.)

Gruß

schachuzipus



Bezug
                
Bezug
Betragsungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:37 Di 10.05.2011
Autor: noname2k

1. Fall: x<-1
x+1<0
3-x>0 [mm] \Rightarrow [/mm] |3-x| = 3-x

$ [mm] \bruch{3-x}{x+1}<1 \Rightarrow [/mm] 3-x>x+1 [mm] \Rightarrow [/mm] 2>2x [mm] \Rightarrow [/mm] x<1 $

2. Fall -1<x<3
x+1>0
3-x>0 [mm] \Rightarrow [/mm] |3-x| = 3-x
$ [mm] \bruch{3-x}{x+1}<1 \Rightarrow [/mm] 3-x<x+1 [mm] \Rightarrow [/mm] 2<2x [mm] \Rightarrow [/mm] x>1 $

3. Fall x>=3
x+1>0
3-x<=0 [mm] \Rightarrow [/mm] |3-x| = -(3-x) = -3+x
$ [mm] \bruch{-3+x}{x+1}<1 \Rightarrow [/mm] -3+x<x+1 [mm] \Rightarrow [/mm] -3<1 $

Somit ist die Lösungsmenge x<1 [mm] \wedge [/mm] x>1

Bezug
                        
Bezug
Betragsungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:53 Di 10.05.2011
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,

> 1. Fall: x<-1
> x+1<0
> 3-x>0 [mm]\Rightarrow[/mm] |3-x| = 3-x
>
> [mm]\bruch{3-x}{x+1}<1 \Rightarrow 3-x>x+1 \Rightarrow 2>2x \Rightarrow x<1[/mm] [ok]

Dh. nach Vor 1.Fall: [mm]x<-1[/mm] und [mm]x<1[/mm] nach deiner Lösung.

Zusammen im 1.Fall also [mm]x<-1[/mm], also [mm]x\in(-\infty,-1)[/mm]

>
> 2. Fall -1<X<3
> x+1>0 [kopfkratz3] vertippt?

Hier hatten wir doch [mm]-1

> 3-x>0 [mm]\Rightarrow[/mm] |3-x| = 3-x
> [mm]\bruch{3-x}{x+1}<1 \Rightarrow 3-x1[/mm] [ok]

Zusammen also [mm]-11[/mm]

Was gibt das?

>
> 3. Fall x>=3
> x+1>0
> 3-x<=0 [mm]\Rightarrow[/mm] |3-x| = -(3-x) = -3+x
> [mm]\bruch{-3+x}{x+1}<1 \Rightarrow -3+x

Das gilt für alle [mm]x\in\IR\setminus\{-1\}[/mm]

Macht zusammen mit der Bed. im 3.Fall also [mm]x\ge 3[/mm], dh. [mm]x\in[3,\infty)[/mm]

>
> Somit ist die Lösungsmenge x<1 [mm]\wedge[/mm] x>1

Nein, das ist Quark, du hast ja [mm]x=0[/mm] dabei, aber das liefert [mm]3<1[/mm], also Unsinn!

Du musst alle 3 Lösungsintervalle der einzelnen Fälle vereinigen!


Gruß

schachuzipus


Bezug
                                
Bezug
Betragsungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:08 Di 10.05.2011
Autor: noname2k


> >
> > 2. Fall -1<X<3
>  > x+1>0 [kopfkratz3] vertippt?

>  
> Hier hatten wir doch [mm]-1
>  

Wenn -1<x<3 gilt ist doch x+1>0 oder was genau meinst du?

> > Somit ist die Lösungsmenge x<1 [mm]\wedge[/mm] x>1
>
> Nein, das ist Quark, du hast ja [mm]x=0[/mm] dabei, aber das liefert
> [mm]3<1[/mm], also Unsinn!
>  
> Du musst alle 3 Lösungsintervalle der einzelnen Fälle
> vereinigen!
>  

Meinte x<-1 [mm] \wedge [/mm] x>1, hab mich verschrieben.

$ [mm] x\in(-\infty,-1) \cup x\in(1,\infty) \cup x\in[3,\infty) \Rightarrow x\in(-\infty,-1) \cup x\in(1,\infty) [/mm] $

Bezug
                                        
Bezug
Betragsungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:28 Di 10.05.2011
Autor: MathePower

Hallo noname2k,

> > >
> > > 2. Fall -1<X<3
>  >  > x+1>0 [kopfkratz3] vertippt?

>  >  
> > Hier hatten wir doch [mm]-1
>  >  
> Wenn -1<x<3 gilt ist doch x+1>0 oder was genau meinst du?
>  
> > > Somit ist die Lösungsmenge x<1 [mm]\wedge[/mm] x>1
> >
> > Nein, das ist Quark, du hast ja [mm]x=0[/mm] dabei, aber das liefert
> > [mm]3<1[/mm], also Unsinn!
>  >  
> > Du musst alle 3 Lösungsintervalle der einzelnen Fälle
> > vereinigen!
>  >  
> Meinte x<-1 [mm]\wedge[/mm] x>1, hab mich verschrieben.
>  
> [mm]x\in(-\infty,-1) \cup x\in(1,\infty) \cup x\in[3,\infty) \Rightarrow x\in(-\infty,-1) \cup x\in(1,\infty)[/mm]


[ok]


Gruss
MathePower

Bezug
                                                
Bezug
Betragsungleichung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:34 Di 10.05.2011
Autor: noname2k

Vielen Dank für Eure Hilfe. Einen schönen Abend noch.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]