www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Mengenlehre" - Beweis Mengenlehre
Beweis Mengenlehre < Mengenlehre < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Mengenlehre"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis Mengenlehre: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:56 Di 03.11.2009
Autor: dana_m

Aufgabe
Seien M, N und P Mengen. Weisen Sie die Gültigkeit der Identität

P x (M ∩ N) = (P x M) ∩ (P x N) nach.

Hallo ihr Lieben...

Ich weiß, dass normalerweise beweisen muss, dass P x (M ∩ N) eine Teilmenge von (P x M) ∩ (P x N) ist und umgekehrt. Es handelt sich ja im Prinzip um das Distributivgesetz und ich habe solche Mengenbeweise  wie M [mm] \cup [/mm] (N ∩ P) = (M [mm] \cup [/mm] N) ∩ (M [mm] \cup [/mm] P) schon durchgeführt. Allerdings nie mit diesem karteisischen Produkt. Das es sich hier um Produktmengen handelt, irritiert mich und ich weiß nicht wie ich meinen Beweis beginnen und führen muss...?
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.




        
Bezug
Beweis Mengenlehre: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:01 Di 03.11.2009
Autor: steppenhahn

Hallo!

> Seien M, N und P Mengen. Weisen Sie die Gültigkeit der
> Identität
>
> P x (M ∩ N) = (P x M) ∩ (P x N) nach.
>  Hallo ihr Lieben...
>  
> Ich weiß, dass normalerweise beweisen muss, dass P x (M
> ∩ N) eine Teilmenge von (P x M) ∩ (P x N) ist und
> umgekehrt. Es handelt sich ja im Prinzip um das
> Distributivgesetz und ich habe solche Mengenbeweise  wie M
> [mm]\cup[/mm] (N ∩ P) = (M [mm]\cup[/mm] N) ∩ (M [mm]\cup[/mm] P) schon
> durchgeführt. Allerdings nie mit diesem karteisischen
> Produkt. Das es sich hier um Produktmengen handelt,
> irritiert mich und ich weiß nicht wie ich meinen Beweis
> beginnen und führen muss...?

Du musst fast genau so wie sonst vorgehen, nur ist eben jetzt [mm] $(x_{1},x_{2})\subset [/mm] P [mm] \times [/mm] (M [mm] \cap [/mm] N)$. Daraus folgt [mm] $x_{1}\in [/mm] P$ und [mm] $x_{2}\in M\cap [/mm] N$, d.h. [mm] $x_{2}\in [/mm] M$ und [mm] $x_{2}\in [/mm] N$. D.h. [mm] $(x_{1},x_{2})\in P\times [/mm] M$ und [mm] $(x_{1},x_{2})\in [/mm] P [mm] \times [/mm] N$, also [mm] $(x_{1},x_{2}) \in (P\times M)\cap (P\times [/mm] N)$.,

Nun kannst du die Rückrichtung probieren :-)

Grüße,
Stefan

Bezug
                
Bezug
Beweis Mengenlehre: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 07:24 Mi 04.11.2009
Autor: dana_m

Wow vielen lieben Dank :)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Mengenlehre"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]