www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - Beweis: Summe mit Binomialkoef
Beweis: Summe mit Binomialkoef < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis: Summe mit Binomialkoef: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:54 Do 19.10.2006
Autor: max3000

Aufgabe
Beweisen Sie, dass für alle [mm] n\in\IN [/mm] gilt:
[mm] \summe_{k=0}^{n}(-1)^{k}*2^{k}*\vektor{n \\ k} [/mm] = [mm] (-1)^{n} [/mm]

Das ganze habe ich jetzt mit Induktion versucht.
Induktionsanfang ist kein Problem, aber ich weiß nicht, wie ich das ganze für n+1 nach [mm] (-1)^{(n+1)} [/mm] umstellen kann.
Das Problem ist der Binomialkoeffizent und die Summe zusammen.
Ich habe versucht [mm] \vektor{n+1 \\ k} [/mm] umzustellen nach [mm] \vektor{n \\ k} [/mm] * [mm] \bruch{n+1}{n-k+1}. [/mm] Dann habe ich zwar mein [mm] \summe_{k=0}^{n}(-1)^{k}*2^{k}*\vektor{n \\ k} [/mm] = [mm] (-1)^{n} [/mm] in der Gleichung (ich habe davor den Summanden für n+1 abgespalten), kann aber die Summe noch nicht auflösen. Dieser Ansatz ist so wie viele andere die ich versucht habe also falsch. Ich komme bei [mm] \summe_{k=0}^{n}(-1)^{k}*2^{k}*\\vektor{n \\ k}*\bruch{n+1}{n-k+1} [/mm] + [mm] (-1)^{n+1}*2^{n+1} [/mm] nicht weiter. Da steckt zwar schon die Induktionsvorraussetzung drin, aber ich finde keinen weg diese aufzulösen.

Ich denke jetzt schon 4 Stunden drüber nach und das war eigentlich die sinnvollste Möglichkeit, die mir eingefallen ist (ich hatte auch noch die Idee den Binomialkoeffizenten in 2 einzelne aufzuteilen, was aber auch falsch ist. Wäre sehr nett wenn mir jemand helfen könnte.

Ich habe diese Frage auch in folgenden Foren auf anderen Internetseiten gestellt

Grüße Max.

        
Bezug
Beweis: Summe mit Binomialkoef: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:08 Do 19.10.2006
Autor: Denny22

Hallo,

hier der ausführliche Beweis des binomischen Lehrsatzes. Für deien Speziellen Fall setze $x=1$ und $y=-2$ (oder $x=-2$ und $y=1$).

Der Beweis erfolgt durch vollständige Induktion über n.
$n=0$
[mm] $\sum_{k=0}^0\binom{0}{k}x^{0-k}y^k\,=\,\binom{0}{0}x^0y^0\,=\,1\,=\,(x+y)^0$ [/mm]
[mm] $n\to [/mm] n+1$
[mm] $(x+y)^{n+1}\,=\,(x+y)^{n+1}(x+y)\,=\,(x+y)^nx+(x+y)^ny$ [/mm]
[mm] $=\,\sum_{k=0}^n\binom{n}{k}x^{n+1-k}y^k\,+\,\sum_{k=0}^n\binom{n}{k}x^{n-k}y^{k+1}$ [/mm]
[mm] $=\,\sum_{k=0}^n\binom{n}{k}x^{n+1-k}y^k\,+\,\sum_{k=1}^{n+1}\binom{n}{k-1}x^{n+1-k}y^k$ [/mm]
[mm] $=\,\sum_{k=0}^n\binom{n}{k}x^{n+1-k}y^k\,+\,\binom{n}{n+1}x^{n+1-(n+1)}y^{n+1}$ [/mm]
[mm] $+\,\sum_{k=1}^{n+1}\binom{n}{k-1}x^{n+1-k}y^k\,+\,\binom{n}{0-1}x^{n-1-0}y^{0}$ [/mm]
[mm] $=\,\sum_{k=0}^{n+1}\binom{n}{k}x^{n+1-k}y^k\,+\,\sum_{k=0}^{n+1}\binom{n}{k-1}x^{n+1-k}y^k$ [/mm]
[mm] $=\,\sum_{k=0}^{n+1}\left(\binom{n}{k}+\binom{n}{k-1}\right)x^{n+1-k}y^k$ [/mm]
[mm] $=\,\sum_{k=0}^{n+1}\binom{n+1}{k}x^{n+1-k}y^k$ [/mm]

Dabei wurde folgendes verwendet:
1. Umnummerierung der 2. Reihe: Dazu gilt:
[mm] $\sum_{k=0}^na_{k+1}\,=\,\sum_{k=1}^{n+1}a_k$ [/mm]
2. Hier wurde durch Addition von 0 ergänzt. Man beachte:
[mm] $\binom{n}{n+1}x^{n+1-(n+1)}y^{n+1}\,=\,0$ [/mm] und [mm] $\binom{n}{0-1}x^{n-1-0}y^{0}\,=\,0$ [/mm]
3. Durch Umformung des Additionstheorems erhält man:
[mm] $\binom{n}{k}+\binom{n}{k-1}\,=\,\binom{n+1}{k}$ [/mm]  

Hoffe dass hilft Dir weiter.

Ciao Denny

Bezug
                
Bezug
Beweis: Summe mit Binomialkoef: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:07 Fr 20.10.2006
Autor: max3000

Vielen Dank.
Das hab ich verstanden.
Jetzt könnt ich mir in den Hintern beißen, dass ich 4 stunden versucht habe den Binomialkoeffizent auseinander zu nehmen.
Ich habe aber noch eine zweite Aufgabe, die ziemlich ähnlich ist:

[mm] \summe_{k=0}^{n}\bruch{(-1)^{k}}{k+1}\vektor{n \\ k} [/mm] = [mm] \bruch{1}{n+1} [/mm]

Induktionsanfang ist kein Problem. Nur der Schritt ist kompliziert.
Ich habe in der Formelsammlung gefunden, dass:

[mm] \summe_{k=0}^{n}(-1)^{k}\vektor{n \\ k} [/mm] = 0 ist.
Aber da fehlt noch das 1/(k+1).

Ich müsste eigentlich nur beim Induktionsschritt das [mm] (-1)^{k}\vektor{n \\ k} [/mm] weglassen und komme auf:

[mm] \summe_{k=0}^{n+1}1/(k+1) [/mm] = 1/(n+2),

was ja bei dem Beweis am Ende rauskommen soll.
Also setze ich nur n+1 für k ein.
Aber kann mir jemand erklären warum das so ist?
Oder habe ich vielleicht einen Fehler in meinem Ansatz?

Grüße
Max

Bezug
                        
Bezug
Beweis: Summe mit Binomialkoef: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:32 Fr 20.10.2006
Autor: angela.h.b.

Hallo,

guck mal da:

https://matheraum.de/read?i=101394

Gruß v. Angela

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]