www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Sonstiges" - Beweis bijektive Abbildung
Beweis bijektive Abbildung < Sonstiges < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis bijektive Abbildung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:50 Sa 14.04.2012
Autor: Fatih17

Aufgabe
Beweisen oder widerlegen Sie:

Sei [mm] \IN [/mm] = {1,2,3,4...} und [mm] \IN_{0} [/mm] = {0,1,2,3,4...}. Dann gibt es bijektive Abbildungen:

f: [mm] \IN_{0} [/mm] -> [mm] \IN [/mm]
g: [mm] \IN [/mm] -> [mm] \IN_{0} [/mm]

mit g [mm] \circ [/mm] f = f [mm] \circ [/mm] g = id.

Hallo liebe Gemeinde,

ich komme bei dieser Aufgabe nicht so ganz weiter. Ich weiss z.B. dass die Funktion g nicht bijektiv sein kann da ja [mm] \IN [/mm] ein Element weniger hat als die Zielmenge und damit mindestens ein Element aus der Zielmenge zwei Urbilder hat.

Wäre das dann schon der Beweis?

Vielen Dank
Fatih

        
Bezug
Beweis bijektive Abbildung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:02 Sa 14.04.2012
Autor: tobit09

Hallo Fatih,


> Ich weiss z.B. dass die Funktion g nicht bijektiv sein kann da
> ja [mm]\IN[/mm] ein Element weniger hat als die Zielmenge und damit
> mindestens ein Element aus der Zielmenge zwei Urbilder
> hat.

Am Ende meintest du wohl: "kein Urbild hat".

Deine Argumentation funktioniert nur für endliche Mengen anstelle von [mm] $\IN$ [/mm] und [mm] $\IN_0$. [/mm]

Es gibt hier sehr wohl ein solches bijektives $g$:

     [mm] $g\colon\IN\to\IN_0,\;n\mapsto [/mm] n-1$.


Viele Grüße
Tobias


Bezug
                
Bezug
Beweis bijektive Abbildung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:32 Sa 14.04.2012
Autor: Fatih17

Ja stimmt das habe ich nicht betrachtet gehabt, aber wie fahre ich nun fort? So richtig komme ich trotzdem nicht weiter :(

Vielen Dank im voraus
Fatih

Bezug
                        
Bezug
Beweis bijektive Abbildung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:43 Sa 14.04.2012
Autor: tobit09


> Ja stimmt das habe ich nicht betrachtet gehabt, aber wie
> fahre ich nun fort? So richtig komme ich trotzdem nicht
> weiter :(

Nimm [mm] $f\colon\IN_0\to\IN,\; n\mapsto [/mm] n+1$.

Zeige [mm] $g\circ f=\operatorname{id}_{\IN_0}$ [/mm] und [mm] $f\circ g=\operatorname{id}_{\IN}$. [/mm]

Wisst ihr, dass daraus bereits die Bijektivität von f und g folgt?

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]