www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Beweis durch Induktion
Beweis durch Induktion < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis durch Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:07 So 28.10.2007
Autor: CON40

Aufgabe
Beweise das für alle [mm]n\in\IN[/mm]:
[mm]\summe_{k=0}^{n} k {n \choose k} [/mm] = n [mm]2^{n-1}[/mm]

Hallo,
ich verzweifel an der Aufgabe,aber ich weiß ich bin super kurz davor,nur kommt mir die Idee nicht und ich hoffe einer von euch kann mir helfen.

Ich bin ganz normal an die Aufgabe rangegangne und wollte per Induktion beweisen.Die Annahame für n=1 stimmt schonmal.
DAnn habe ich den Induktionsschritt für n+1 gemacht.
ich hab dann den 0 Summanden und den letzten Summanden rausgezogen und die Rekursionsformel angewandt, dann hatte ich folgende Zeile:
0 + [mm]\summe_{k=1}^{n} k {n \choose k} [/mm] + [mm]\summe_{k=1}^{n} k {n \choose k-1} [/mm] + n + 1
Dann habe ich eine Indexverschiebung bei der zweiten Summe gemacht und habe den 0 Summanden wieder in die erste Summe reingezogen und kam auf folgenden Ausdruck:
[mm]\summe_{k=0}^{n} k {n \choose k} [/mm] + [mm]\summe_{k=0}^{n-1} k {n \choose k} [/mm] + n + 1

Im nächsten Schritt habe ich dann gesagt, dass di1 gleichbedeutend mit[mm]{n \choose n}[/mm] und dann wieder in die letzte Summe reingezogen, dann hatte ich:

[mm]\summe_{k=0}^{n} k {n \choose k} [/mm] + [mm]\summe_{k=0}^{n} k {n \choose k} [/mm] + n

ICh hab im nächsten Schritt den Induktionsanfang angewandt und kam zu dem Ergebnis:

2 x n x [mm]2^{n-1}[/mm] + n = n[mm]2^{n}[/mm] + n

Laut dem Induktionsschritt muss ich aber folgendes Ergebnis rausbekommen:

(n+1) x  [mm]2^{n}[/mm]

Irgendwie steht ich jetzt total neben mir und komm nicht weiter,könnt ihr mir helfen???

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.



        
Bezug
Beweis durch Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:43 So 28.10.2007
Autor: Tyskie84

Hi CON 40

Schau dir mal das an dann wird dir vieles klarer: https://matheraum.de/read?t=310830

PS Hast du die 4b) oder die 3) da hab ich ein paar probleme

Bezug
                
Bezug
Beweis durch Induktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:54 So 28.10.2007
Autor: CON40

Naja die 3 halbwegs,bei der 4 b komm ich nicht weiter an einer stelle,aber ich hab eben gemerkt,das mein fehler bei der 4a bei der indexverschiebung lag,dann hts geklappt,aber danke für die hilfe...falls du was bei der 3 findest kannst dus ja mal posten...

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]