www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Mengenlehre" - Beweis einer Aussage
Beweis einer Aussage < Mengenlehre < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Mengenlehre"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis einer Aussage: Ist dieser Ansatz erlaubt?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:23 Do 09.09.2010
Autor: hicon

Aufgabe
Man zeige: Für alle Mengen A, B gilt (A [mm] \cap [/mm] B = B) [mm] \gdw [/mm] (B [mm] \subset [/mm] A).

Ich grüße alle recht herzlich,

Erst einmal nehme ich an, dass mit dem [mm] \subset [/mm] in der Aufgabenstellung nicht "echte Teilmenge" sondern ein [mm] \subseteq [/mm] gemeint ist. Falls ich schon damit falsch liege klärt mich bitte auf.

Nun aber meine Frage zu dieser Aufgabe.

Ich habe mir überlegt, dass doch folgende (allgemeingültige) Aussage richtig sein sollte:

( A [mm] \cap [/mm] B [mm] \subseteq [/mm] A ) [mm] \wedge [/mm] ( A [mm] \cap [/mm] B [mm] \subseteq [/mm] B )

Falls das stimmt, darf ich diesen Satz dann für den Beweis, also die eigentliche Aufgabe, verwenden, oder müsste ich den Satz erst selbst beweisen?

Vielen Dank,
hicon



Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Beweis einer Aussage: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:50 Do 09.09.2010
Autor: schachuzipus

Hallo hicon,

> Man zeige: Für alle Mengen A, B gilt (A [mm]\cap[/mm] B = B) [mm]\gdw[/mm]
> (B [mm]\subset[/mm] A).
> Ich grüße alle recht herzlich,
>
> Erst einmal nehme ich an, dass mit dem [mm]\subset[/mm] in der
> Aufgabenstellung nicht "echte Teilmenge" sondern ein
> [mm]\subseteq[/mm] gemeint ist. Falls ich schon damit falsch liege
> klärt mich bitte auf.

Da liegst du richtig!

>
> Nun aber meine Frage zu dieser Aufgabe.
>
> Ich habe mir überlegt, dass doch folgende
> (allgemeingültige) Aussage richtig sein sollte:
>
> ( A [mm]\cap[/mm] B [mm]\subseteq[/mm] A ) [mm]\wedge[/mm] ( A [mm]\cap[/mm] B [mm]\subseteq[/mm] B ) [ok]
>
> Falls das stimmt, darf ich diesen Satz dann für den
> Beweis, also die eigentliche Aufgabe, verwenden, oder
> müsste ich den Satz erst selbst beweisen?

Nun, das kommt auf deinen Korrektor an ;-)

Die Aussage ist ja nun doch sehr offensichtlich, aber wer weiß?!

Gerade zu Beginn des Studiums ist es vllt. "sicherer", das kurz zu beweisen, das ist ja ein Klacks.

Eine der beiden Seiten reicht wegen der Symmetrie von [mm]\cap[/mm]


Du kannst aber auch die Ursprungsaussage relativ problemlos zeigen, zeige dazu beide Richtungen [mm][\Rightarrow][/mm] und [mm][\Leftarrow][/mm] getrennt ...

>
> Vielen Dank,
> hicon
>
>
>
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.

Gruß

schachuzipus

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Mengenlehre"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]