www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Laplace-Transformation" - Beweis eines Grenzwertsatzes
Beweis eines Grenzwertsatzes < Laplace-Transformation < Transformationen < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Laplace-Transformation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis eines Grenzwertsatzes: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:27 Di 05.01.2010
Autor: micha_goes_ti

Aufgabe
Zeigen sie, dass [mm]\limes_{x\rightarrow\infty} x^n\integral_{0}^{\infty}{f(t)e^{-xt} dt} = 0[/mm], wenn gilt [mm]|f| < M*x^n[/mm] für feste reelle Zahlen M, n sowie stückweise Stetigkeit von f.

Hallo,

ich brauche Hilfe bei obiger Aufgabe. Ich hab das folgendermaßen (erfolglos) versucht:

[mm]x^n*\integral_{0}^{\infty}{f(t)e^{-xt} dt}[/mm]

habe ich nach der Bedingung für f nach oben abgeschätzt:


[mm]x^n*\integral_{0}^{\infty}{Mx^ne^{-xt} dt} M*x^{2n}*\integral_{0}^{\infty}{e^{-xt} dt}[/mm]

was dabei übrigbleibt, ist letztendlich [mm]M*x^{2n-1}[/mm]. Das ist für [mm]x\rightarrow\infty[/mm] aber definitiv nicht null. Was ist mein Fehler?

        
Bezug
Beweis eines Grenzwertsatzes: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:52 Di 05.01.2010
Autor: fred97

Die Vor.

            $ |f| < [mm] M\cdot{}x^n [/mm] $

ist so gemeint:   $ |f(x)| < [mm] M\cdot{}x^n [/mm] $

Wenn Du damit in das Integral eingehst, verwende

$ |f(t)| < [mm] M\cdot{}t^n [/mm] $


FRED

Bezug
                
Bezug
Beweis eines Grenzwertsatzes: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:09 Di 05.01.2010
Autor: micha_goes_ti

Hallo Fred,

das heißt, was sich dann ergibt, wäre:

[mm]\limes_{t\rightarrow\infty} t^n * \integral_{0}^{\infty}{Mt^ne^{-xt} dx} = 0[/mm]

Hab ich das soweit richtig verstanden?

Bezug
                        
Bezug
Beweis eines Grenzwertsatzes: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:33 Di 05.01.2010
Autor: rainerS

Hallo!

> Hallo Fred,
>  
> das heißt, was sich dann ergibt, wäre:
>  
> [mm]\limes_{t\rightarrow\infty} t^n * \integral_{0}^{\infty}{Mt^ne^{-xt} dx} = 0[/mm]
>  
> Hab ich das soweit richtig verstanden?

Nein, da hast du ja gegenüber deinem ersten Ansatz nur die Symbole x und t vertauscht. Setze die Abschätzung $|f(t)| < M [mm] t^n$ [/mm] in das gegebene Integral ein.

Viele Grüße
   Rainer

Bezug
                                
Bezug
Beweis eines Grenzwertsatzes: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:40 Di 05.01.2010
Autor: micha_goes_ti

Ich bin verwirrt. Jetzt bleibt ja nur noch

[mm]\limes_{x\rightarrow\infty}M*x^n*\integral_{0}^{\infty}{t^ne^{-xt} dt} = 0[/mm]

als Option. Das Problem scheint hier wirklich das Verständnis der Aufgabe zu sein ^^ Falls das hier richtig ist, wie zur Hölle soll man das Integral lösen?

Bezug
                                        
Bezug
Beweis eines Grenzwertsatzes: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:55 Di 05.01.2010
Autor: rainerS

Hallo!

> Ich bin verwirrt. Jetzt bleibt ja nur noch
>  
> [mm]\limes_{x\rightarrow\infty}M*x^n*\integral_{0}^{\infty}{t^ne^{-xt} dt} = 0[/mm]
>  
> als Option.

Option ist kaum das richtige Wort. Diesmal hast du richtig eingesetzt.

> Das Problem scheint hier wirklich das
> Verständnis der Aufgabe zu sein ^^ Falls das hier richtig
> ist, wie zur Hölle soll man das Integral lösen?

Die Substitution $z=xt$ bietet sich an.

Das Integral kansnt du durch partielle Integration angehen, das führt auf eine Rekursionsformel für n.

Viele Grüße
   Rainer

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Laplace-Transformation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]