Forum "Lineare Algebra / Vektorrechnung" - Beweis für eine Matrix - Vorhilfe.de

Vorhilfe Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
	Hallo Gast! [ einloggen \| registrieren ]
	Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum

Forenbaum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation

Startseite...
Neuerdings beta neu
Forum...
vorwissen...
vorkurse...
Werkzeuge...
Nachhilfevermittlung beta...
Online-Spiele beta
Suchen
Verein...
Impressum

Das Projekt

Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.

Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.

Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.

Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".

Partnerseiten

Weitere Fächer:

Vorhilfe.de

FunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme

Forum "Lineare Algebra / Vektorrechnung" - Beweis für eine Matrix

Beweis für eine Matrix < Lin. Algebra/Vektor < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe

Ansicht:

[ geschachtelt ]

Forum "Lineare Algebra / Vektorrechnung" |

Alle Foren |

Forenbaum | Materialien

Beweis für eine Matrix: Frage:

Status:	(Frage) beantwortet
Datum:	15:56 Do 24.02.2005
Autor:	star_sailor

wunderschönen guten Tag aus SChottland. Ich hab da mal eine Frage:
ich soll für die allgemeine Matrix A = [mm] \begin{pmatrix} a & b \\ c & d \end{pmatrix} [/mm]
beweisen, dass wenn für die matrix die eigenwertformel von
[mm] \lambda^n [/mm] + [mm] \alpha_1*\lambda^{n-1}+...+\alpha_n_-_1*\lambda+\alpha_n=0 [/mm] gilt,

[mm] A^n+\alpha_1*A^{n-1} +...+\alpha_n_-_1*A+\alpha_n [/mm] = 0 ebenso gültig ist...

wie kann ich das beweisen?? hab schon mehrere anläufe versucht, aber keiner hat mich zum Erfolg gebracht...

danke
#
# Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Bezug

Beweis für eine Matrix: Antwort

Status:	(Antwort) fertig
Datum:	16:09 Do 24.02.2005
Autor:	Julius

Hallo Ronny!

[willkommenmr]

Im allgemeinen Fall verbirgt sich dahinter der Satz von Cayley-Hamilton, dessen Beweis für die Schule sicherlich zu schwierig ist.

Im Falle einer $(2 [mm] \times [/mm] 2)$-Matrix lässt er sich aber natürlich ohne Weiteres direkt nachprüfen:

Die Eigenwerte sind die Nullstellen des charakteristischen Polynoms von [mm] $A=\pmat{a & b \\ c & d}$: [/mm]

[mm] $CP_A(t) [/mm] = [mm] \det\pmat{ a-t & b & c & d-t} [/mm] = (a-t)(s-t) -bc = [mm] t^2 [/mm] - (a+d) [mm] \cdpt [/mm] r + ad-bc$.

Setzt man da nun die Matrix $A$ ein, so folgt:

[mm] $\pmat{a & b \\ c & d}^2 [/mm] - [mm] (a+b)\cdot \pmat{a & b\\ c & d} [/mm] + (ad-bc) [mm] \cdot \pmat{1 & 0 \\ 0 & 1} [/mm] = [mm] \ldots$. [/mm]

Wenn du das nun weiter ausrechnest, wirst du die Nullmatrix erhalten, was auch zu zeigen war. :-)

Viele Grüße an alle BertiMcVogts-Fans ;-)