www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Beweis mit Binomialkoeffizient
Beweis mit Binomialkoeffizient < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis mit Binomialkoeffizient: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:01 Do 30.10.2008
Autor: sentineli

hallo soll folgenden Formel mit vollständiger induktion beweisen.

[mm] \summe_{k=0}^{n} k*\vektor{n \\ k} [/mm] = [mm] n*2^n^-^1 [/mm]

bin also so vorgegangen

[mm] \summe_{k=0}^{n+1}k*\vektor{n+1 \\ k}=\summe_{k=0}^{n}k*\vektor{n+1 \\ k}+(n+1)*\vektor{n+1 \\ n+1}= [/mm]

[mm] =\summe_{k=0}^{n}k*\vektor{n \\ k-1}+\summe_{k=0}^{n}k*\vektor{n \\ k}+ [/mm] (n+1)=


[mm] \summe_{k=0}^{n}(k-1+1)\vektor{n \\ k-1}+(n*2^n^-^1)+(n+1)= [/mm]

[mm] =\summe_{k=0}^{n}(k-1)\vektor{n \\ k-1}+\summe_{k=0}^{n}1*\vektor{n \\ k-1}+(n*2^n^-^1)+(n+1) [/mm]


sollte ja auf [mm] (n+1)*2^n [/mm] kommen,
blicke aber nicht durch.
vielleicht könnte mir jemand weiterhelfen.

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Beweis mit Binomialkoeffizient: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:20 Do 30.10.2008
Autor: Marcel

Hallo,

> hallo soll folgenden Formel mit vollständiger induktion
> beweisen.
>  
> [mm]\summe_{k=0}^{n} k*\vektor{n \\ k}[/mm] = [mm]n*2^n^-^1[/mm]
>  
> bin also so vorgegangen
>  
> [mm]\summe_{k=0}^{n+1}k*\vektor{n+1 \\ k}=\blue{\summe_{k=0}^{n}k*\vektor{n+1 \\ k}}+(n+1)*\vektor{n+1 \\ n+1}=[/mm]
>  
> [mm]=\summe_{k=0}^{n}k*\vektor{n \\ k-1}+\summe_{k=0}^{n}k*\vektor{n \\ k}+[/mm] (n+1)=

hier musst Du vielleicht ein bisschen vorsichtig sein, wenn Du das so schreibst:
[mm] $$\summe_{k=0}^{n}k*\vektor{n \\ k-1}\,.$$ [/mm]  

Denn für $k=0$ steht da [mm] $0*\red{{n \choose -1}}$... [/mm]

Ich würde das schreiben:
[mm] $$\blue{\sum_{k=0}^n k{n+1\choose k}}=0*{n+1 \choose 0}+\sum_{k=1}^n k\left\{{n\choose k-1}+{n\choose k}\right\}=\left(\sum_{k=1}^n k{n\choose k-1}\right)+\underbrace{\sum_{k=1}^{n} k{n\choose k}}_{=\sum\limits_{k=0}^{n} k{n\choose k}}=...$$ [/mm]

aber im Prinzip steht nachher das gleiche da wie bei Dir. Ich vermeide es nur, Ausdrücke der Form ${p [mm] \choose [/mm] -1}$ zu verwenden...

Und das ganze wird übersichtlicher, wenn man die Aufgabenstellung in der äquivalenten Form:
[mm] $${{{\sum}\limits_{\blue{k=1}}^{\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!n}}}\;\;\;\;\;\; [/mm] k*{n [mm] \choose [/mm] k}= [mm] n*2^{n-1}$$ [/mm]

schreibt.

> [mm]\summe_{k=0}^{n}(k-1+1)\vektor{n \\ k-1}+(n*2^n^-^1)+(n+1)=[/mm]
>  
> [mm]=\summe_{k=0}^{n}(k-1)\vektor{n \\ k-1}+\summe_{k=0}^{n}1*\vektor{n \\ k-1}+(n*2^n^-^1)+(n+1)[/mm]
>  
>
> sollte ja auf [mm](n+1)*2^n[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

kommen,

>  blicke aber nicht durch.
>  vielleicht könnte mir jemand weiterhelfen.

an und für sich ist das okay. Wenn Du es mal so aufschreibst, wie ich es vorgeschlagen habe, dann steht am Ende nach einer analogen Rechnung da:

$$ =\summe_{k=1}^{n}(k-1){n \choose k-1}+\blue{\summe_{k=1}^{n}{n \choose k-1}}+(n\cdot{}2^n^-^1)+(n+1)=\underbrace{\summe_{m=0}^{n-1}m{n \choose m}}_{=\left(\summe_{m=0}^{n}m{n \choose m}\right)-n}+(n\cdot{}2^n^-^1)+(n+1)+\blue{\underbrace{\summe_{m=0}^{n-1}{n \choose m}}_{=\left(\summe_{m=0}^{n}{n \choose m}\right)-1} $$

$$=n*2^{n-1}-n+n*2^{n-1}+n+1+\summe_{m=0}^{n}{n \choose m}-1=2*n*2^{n-1}+\sum_{m=0}^n {n \choose m}=n*2^{n}+\sum_{m=0}^n {n \choose m}\,.$$

Entweder überlegst Du Dir nun, inwiefern Dir nun $2^n=(1+1)^n$ weiterhilft, oder Du überlegst Dir folgendes:

Wissen bisher:
Es gilt $$\summe_{k=0}^{n+1}k\cdot{}{n+1 \choose k}=n*2^{n}+\sum_{m=0}^n {n \choose m}\,.$$

Zu zeigen ist:
$$\summe_{k=0}^{n+1}k\cdot{}{n+1 \choose k} \overset{!}{=} (n+1)*2^n\,.$$

Um den Beweis oben zu vollenden, ist nun also noch $n*2^{n}+\sum_{m=0}^n {n \choose m}=(n+1)*2^n$ zu beweisen.

(Was äquivalent ist zu $\sum_{m=0}^n {n \choose m}=2^n\,.$)

Bekommst Du das nun noch hin? (Bzw. ggf. stöber' mal, ob das nicht eine andere Übungsaufgabe war.)

Gruß,
Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]