www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Wahrscheinlichkeitsrechnung" - Beweis von Stichproben
Beweis von Stichproben < Wahrscheinlichkeit < Stochastik < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitsrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis von Stichproben: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:08 Mi 16.03.2011
Autor: ert40

Aufgabe
Zeigen Sie, dass [mm] {n\choose k}={n\choose n-k}. [/mm]

Mein Ansatz:

Die Wahrscheinlichkeit 6 Richtige aus 49 zu haben ist gleichbedeutend damit 43 Falsche aus 49 zu haben.

[mm] {49\choose 6}={49\choose 49-6}={49\choose 43} [/mm]

aber das ist ja noch kein mathematischer Beweis...
hat das was mit dem []Pascalschen Dreieck zu tun?

        
Bezug
Beweis von Stichproben: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:14 Mi 16.03.2011
Autor: steppenhahn

Hallo!


> Zeigen Sie, dass [mm]{n\choose k}={n\choose n-k}.[/mm]
>  Mein
> Ansatz:
>  
> Die Wahrscheinlichkeit 6 Richtige aus 49 zu haben ist
> gleichbedeutend damit 43 Falsche aus 49 zu haben.
>  
> [mm]{49\choose 6}={49\choose 49-6}={49\choose 43}[/mm]

Genau. Das ist die anschauliche Erklärung dafür, aber kein Beweis, wie du richtig bemerkt hast.

> aber das ist ja noch kein mathematischer Beweis...
>  hat das was mit dem
> []Pascalschen Dreieck
> zu tun?

Das kommt wirklich ganz darauf an, wie ihr den Binomialkoeffizienten definiert habt. Das musst du uns posten.

Hattet ihr schon vollständige Induktion?

Viele Grüße,
Stefan

Bezug
                
Bezug
Beweis von Stichproben: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:18 Mi 16.03.2011
Autor: ert40

nein, wir haben das thema nicht tiefer behandelt..
bin aber bei wikipedia auf den beweis gestoßen..

Ganzzahlige Binomialkoeffizienten sind symmetrisch

Beweis:
[]http://upload.wikimedia.org/math/0/2/0/020890e3c07992fe3ed08ac2ba8db0d0.png

Bezug
                        
Bezug
Beweis von Stichproben: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:26 Mi 16.03.2011
Autor: steppenhahn

Hallo,

[]http://upload.wikimedia.org/math/0/2/0/020890e3c07992fe3ed08ac2ba8db0d0.png

G
enau, das ist ein möglicher Beweis, wenn man den Binomialkoeffizienten über die Gleichung

[mm] $\vektor{n\\k} [/mm] = [mm] \frac{n!}{k!*(n-k)!}$ [/mm]

definiert. Deswegen meine Frage nach eurer Definition.

Viele Grüße,
Stefan

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitsrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]