www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Algebra Sonstiges" - Beweis zu Maßen
Beweis zu Maßen < Sonstiges < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis zu Maßen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:00 Mi 11.11.2020
Autor: Flowbro

Aufgabe
Es sei f : Z → [0, ∞] eine Funktion und P(Z) bezeichne die Potenzmenge von Z. Zeigen Sie, dass durch [mm] $\mu_{f}$ [/mm]  : P(Z) → [0, ∞] mit [mm] $\mu_{f}$(A) [/mm] := [mm] \summe_{w\in A}^{} [/mm] f(w) (A [mm] $\in$ [/mm] P(Z)) ein Maß auf (Z,P(Z)) definiert ist.
Zeigen Sie außerdem: Ist ν ein Maß auf (Z,P(Z)), so existiert eine Funktion g : Z → [0, ∞] mit ν(A) = [mm] $\summe_{w\in A}^{}$ [/mm] g(w) (A [mm] $\in$ [/mm] P(Z))



Hallo Forum,

bei obiger Aufgabe habe ich leider so gar keine Idee, wie ich an den Beweis drangehen soll.

Für die Existenz eines Maßes zu belegen muss man ja eigentlich nur zeigen, dass [mm] $\mu(\emptyset)$=0 [/mm] ist und, dass [mm] $\mu(\bigcup_{n\in N}^{}A_{n})=\summe_{n\in N}^{}\mu(A_{n}) [/mm] für paarweise disjunte Folgen [mm] $A_{n}$ [/mm] gilt oder?

        
Bezug
Beweis zu Maßen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:35 Fr 13.11.2020
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

> Es sei f : Z → [0, ∞] eine Funktion

nutze doch bitte den Formeleditor.
Ich vermute mal, du meinst hier: $f: [mm] \IZ \to [0,\infty]$ [/mm]
Für beliebige Mengen $Z$ ist das nämlich falsch…

> Für die Existenz eines Maßes zu belegen muss man ja
> eigentlich nur zeigen, dass [mm]$\mu(\emptyset)$=0[/mm] ist und,
> dass [mm]$\mu(\bigcup_{n\in N}^{}A_{n})=\summe_{n\in N}^{}\mu(A_{n})[/mm]
> für paarweise disjunte Folgen [mm]$A_{n}$[/mm] gilt oder?

Korrekt.
Also: Zeige das.

Gruß,
Gono


Bezug
                
Bezug
Beweis zu Maßen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:10 Fr 13.11.2020
Autor: Flowbro

Erstmal danke @Gonozal_IX für deine Antwort. Am Formeleditor habe ich mich schon öfters probiert, komme aber bis heute nicht so richtig klar damit :)

Genau in dem Punkt, die beiden Voraussetzungen für ein Maß auf die Aufgabe anzuwenden, habe ich Probleme und benötige diesbezüglich Hilfe.

Bei [mm] $\mu (\emptyset)$ [/mm] müsste man ja daraus schließen, dass die dahinterbefindliche Summe =0 ist , was an sich ja auch logisch ist, da man in diesem Fall über das [mm] $\omega \in \emptyset$ [/mm] aufsummiert.

Nun komme ich bei [mm] $\mu(\bigcup_{n\in N}^{}A_{n})=\summe_{n\in N}^{}\mu(A_{n}) [/mm] $ aber wirklich nicht weiter...

Bezug
                        
Bezug
Beweis zu Maßen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:47 Fr 13.11.2020
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

> Bei [mm]\mu (\emptyset)[/mm] müsste man ja daraus schließen, dass
> die dahinterbefindliche Summe =0 ist , was an sich ja auch
> logisch ist, da man in diesem Fall über das [mm]\omega \in \emptyset[/mm]
> aufsummiert.

Ja, das ist eine definitionssache…

> Nun komme ich bei [mm]\mu(\bigcup_{n\in N}^{}A_{n})=\summe_{n\in N}^{}\mu(A_{n})[/mm] aber wirklich nicht weiter...

Na dann schreib das doch erst mal sauber auf, was zu zeigen ist!
Überlege dann: Taucht jeder Summand der einen Seite auch auf der anderen auf?
Kann man daraus schließen, das beide Seiten gleich sind?
In welchem Fall ja, in welchem nicht?

Gruß,
Gono



Bezug
                                
Bezug
Beweis zu Maßen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:03 Sa 14.11.2020
Autor: Flowbro

Genau beim sauber Aufschreiben des zweiten Schrittes fangen meine Probleme ja schon an, mir ist nicht genau klar, wie ich $ [mm] \mu(\bigcup_{n\in N}^{}A_{n})=\summe_{n\in N}^{}\mu(A_{n}) [/mm] $ hier konkret angeben kann um damit schlussendlich die Behauptung zu zeigen.

Bezug
                                        
Bezug
Beweis zu Maßen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:53 So 15.11.2020
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

> Genau beim sauber Aufschreiben des zweiten Schrittes fangen meine Probleme ja schon an, mir ist nicht genau klar, wie ich [mm]\mu(\bigcup_{n\in N}^{}A_{n})=\summe_{n\in N}^{}\mu(A_{n})[/mm] hier konkret angeben kann um damit schlussendlich die Behauptung zu zeigen.

Wie wäre es mit: Definition einsetzen?

Es ist:  [mm] $\mu(\bigcup_{n\in N} A_{n}) [/mm] = [mm] \summe_{w\in \bigcup\limits_{n\in N} A_{n}} [/mm] f(w)$
Damit ist also zu zeigen:

[mm] $\summe_{w\in \bigcup\limits_{n\in N} A_{n}} [/mm] f(w) = [mm] \summe_{n\in N} \summe_{w\in A_{n}} [/mm] f(w)$

Gruß,
Gono


Bezug
                                                
Bezug
Beweis zu Maßen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:35 So 15.11.2020
Autor: Flowbro

Ok danke dir. Ich setzte mich gleich nochmal dran und hoffe, dass ich die Aufgabe dann soweit gelöst bekomme. Wenn es Probleme gibt melde ich mich nochmal :)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]