www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Abbildungen" - Beweise mit Spur von Matrizen
Beweise mit Spur von Matrizen < Abbildungen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweise mit Spur von Matrizen: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 20:29 Sa 23.01.2010
Autor: steppenhahn

Aufgabe
Sei K ein Körper. Zeige:
a) Für alle [mm] $m,n\in\IN, A\in K^{m\times n}, B\in K^{n\times m}$ [/mm] gilt $spur(AB) = spur(BA)$
b) Sind [mm] A,B\in K^{n\times n} [/mm] ähnlich, so folgt spur(A) = spur(B)
c) Aus char(K) = 0 folgt, dass für alle [mm] A,B\in K^{n\times n} [/mm] die Matrix [mm] $AB-BA\not= E_{n}$ [/mm] ist.
d) Ist char(K) > 0, so gibt es [mm] A,B\in K^{n\times n} [/mm] mit [mm] $AB-BA\not= E_{n}$ [/mm]  

Hallo!

Ich habe zu obigen Aufgaben einige Fragen. Wir haben bisher das Thema Diagonalisierung, charakteristisches Polynom, etc. noch nicht gehabt; wir haben aber schon Determinanten.
Ich habe mich mal versucht:

a) A = [mm] (a_{i_{j}}), [/mm] B = [mm] (b_{i_{j}}). [/mm]

[mm] $(AB)_{i_{j}} [/mm] = [mm] \sum_{k=1}^{n}a_{i_{k}}*b_{k_{j}}$, [/mm]

also $spur(AB) = [mm] \sum_{i=1}^{m}(AB)_{i_{i}} [/mm] = [mm] \sum_{i=1}^{m}\sum_{k=1}^{n}a_{i_{k}}*b_{k_{i}}$. [/mm]

[mm] $(BA)_{i_{j}} [/mm] = [mm] \sum_{k=1}^{m}b_{i_{k}}*a_{k_{j}}$, [/mm]

also $spur(BA) = [mm] \sum_{i=1}^{n}(BA)_{i_{i}} [/mm] = [mm] \sum_{i=1}^{n} \sum_{k=1}^{m}b_{i_{k}}*a_{k_{i}}$ [/mm]

... und jetzt sehe ich, dass sie gleich sind !(?)
Geht das vielleicht irgendwie "schoener" oder einfacher?

b)

Wenn A,B ähnlich, dann existiert [mm] $S\in [/mm] GL(n,K)$ sodass $B = [mm] S^{-1}AS$. [/mm]
Das bedeutet:

$spur(B) = [mm] spur(S^{-1}AS) [/mm] = [mm] spur(S^{-1}*(A*S)) [/mm] = [mm] spur((A*S)*S^{-1}) [/mm] = spur(A)$.

(Hier habe ich a) benutzt).

c)

Zunächst ist "offensichtlich" $spur(r*A+s*B) = r*spur(A) + s*spur(B)$. Dann ist aber:

$spur(AB-BA) = spur(AB)-spur(BA) = spur(AB)-spur(AB) = 0 [mm] \not= [/mm] n = [mm] spur(E_{n})$ [/mm]

d)

Ich verstehe nicht ganz, wie die Aussage oben zu verstehen ist. Ist damit gemeint, dass es irgendein [mm] n\in\IN [/mm] gibt, für das es funktioniert? An c) könnte man ja gut sehen, dass es genau mit char(K) = n funktioniert, weil dann ist [mm] $spur(E_{n}) [/mm] = n*1 = 0$...

Stimmen meine Ideen?

Vielen Dank für Eure Hilfe!
Grüße,
Stefan

        
Bezug
Beweise mit Spur von Matrizen: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:20 Mo 25.01.2010
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]