www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Beweisen
Beweisen < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweisen: Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:43 Sa 30.10.2010
Autor: Peter22

Aufgabe
Beweisen Sie, dass für alle [mm] n\in\IN [/mm] gilt
[mm] n!\le2(\bruch{n}{2})^{n} [/mm]

[mm] n!\le\bruch{n^{n}}{2^{n-1}} [/mm]
[mm] (n-1)!\le\bruch{1}{2^{n-1}} [/mm]

Ist das so weit richtig?
Kann ich jetzt die Vollständige Inuktion anwenden?
Danke schon mal im Voraus für eure Hilfe

# Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Beweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:07 So 31.10.2010
Autor: leduart

Hallo
Du hast nur die Formeln umgeschrieben, das leider falsch

1, für n=1 fesstellen ob es richtig ist
2. Ind. Vorraussetzung [mm] $n!\le\bruch{n^{n}}{2^{n-1}}$ [/mm]
daraus dabb die Ind.behauptung  [mm] $(n+1)!\le\bruch{(n+1)^{n+1}}{2^{n}}$ [/mm]

> Beweisen Sie, dass für alle [mm]n\in\IN[/mm] gilt
>  [mm]n!\le2(\bruch{n}{2})^{n}[/mm]
>  [mm]n!\le\bruch{n^{n}}{2^{n-1}}[/mm]
> $ [mm] (n-1)!\le\bruch{1}{2^{n-1}} [/mm] $

das ist falsch, richtig wäre $ [mm] (n-1)!\le\bruch{(n-1)^{n-1}}{2^{n-1}} [/mm] $

>  
> Ist das so weit richtig?

Nein du kannst von n auf n+1 schliessen, oder von n-1 auf n
in die formeln dann überall wo n steht entsprechend n+1 bze n-1 eintragen.
Gruss leduart


Bezug
                
Bezug
Beweisen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:47 Mi 03.11.2010
Autor: Peter22

[mm] n!=\produkt_{i=1}^{n}i [/mm]

Induktions Anfang
n= 1
[mm] \produkt_{i=1}^{1}i=1 [/mm]
[mm] 2(\bruch{1}{2})^{1}=1 [/mm]

[mm] 1\le1 [/mm]

Ind. Schritt

[mm] n\mapston+1 [/mm]

[mm] \produkt_{i=1}^{n+1}i\le2(\bruch{n+1}{2})^{n+1}=2(\bruch{n+1}{2})^{n}(\bruch{n+1}{2})=(\bruch{n+1}{2})^{n}(n+1)=(n+1)(\bruch{n+1}{2})^{n} [/mm]

[mm] \produkt_{i=1}^{n+1}i=\produkt_{i=1}^{n}i*(n+1)\le2(\bruch{n}{2})^{n}(n+1)= [/mm] ... ?

So ist das soweit richtig?
Aber weiter komm ich einfach nicht.
Kann mir da jemand einen Tipp geben?


Bezug
                        
Bezug
Beweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:40 Do 04.11.2010
Autor: fred97


> [mm]n!=\produkt_{i=1}^{n}i[/mm]
>  
> Induktions Anfang
>  n= 1
>  [mm]\produkt_{i=1}^{1}i=1[/mm]
>  [mm]2(\bruch{1}{2})^{1}=1[/mm]
>  
> [mm]1\le1[/mm]
>  
> Ind. Schritt
>  
> [mm]n\mapston+1[/mm]
>  
> [mm]\produkt_{i=1}^{n+1}i\le2(\bruch{n+1}{2})^{n+1}=2(\bruch{n+1}{2})^{n}(\bruch{n+1}{2})=(\bruch{n+1}{2})^{n}(n+1)=(n+1)(\bruch{n+1}{2})^{n}[/mm]

Beim ersten " [mm] \le [/mm] " verwendest Du , was zu zeigen ist !! So gehts nicht.


>  
> [mm]\produkt_{i=1}^{n+1}i=\produkt_{i=1}^{n}i*(n+1)\le2(\bruch{n}{2})^{n}(n+1)=[/mm]
> ... ?


Schon besser !


Jetzt zeige noch:  


                (*)    [mm] 2(\bruch{n}{2})^{n}(n+1) \le 2(\bruch{n+1}{2})^{n+1}(n+1) [/mm]

Durch einfache Äquivalenzumformungen sieht man:

         (*)   [mm] \gdw $(n+1)(n+1)^{n+1} \ge 2*n^n$ [/mm]

Die letzte Ungl. ist aber zweifelsohne richtig. Warum ?

FRED

>  
> So ist das soweit richtig?
>  Aber weiter komm ich einfach nicht.
>  Kann mir da jemand einen Tipp geben?
>  


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]