www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Abbildungen" - Bijektiv
Bijektiv < Abbildungen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Bijektiv: Zusammensetzung-von-Abbildunge
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:18 Fr 04.11.2011
Autor: quasimo

....
        
Bezug
Bijektiv: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:27 Fr 04.11.2011
Autor: reverend

Hallo quasimo,

> Gibt es zwei Funktionen f und g, die beide nicht bijektiv
> sind, sodass die Zusammensetzung f Ring  g  bijektiv ist?
>  
>
> A  [mm]\rightarrow^g[/mm] B [mm]\rightarrow^f[/mm] C
>  A [mm]\rightarrow^{f Ring g}[/mm] C
>  
> ich weiß nicht recht, wie ich an die Aufgabe rangehen
> soll.
> Idee:
>  f: A->B
>  g: B->A
>  f o g A->A was Id ist also sicher bijektiv
>  
> aber wie sag ich einfach dass f und g nicht bijektiv ist?

Na, sowas wie [mm] \IR\to\IR: [/mm]

f: [mm] x\to e^{x} [/mm]
g: [mm] x\to \ln{x} [/mm]

??

Grüße
reverend


Bezug
                
Bezug
Bijektiv: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:34 Fr 04.11.2011
Autor: quasimo

.....
Bezug
                        
Bezug
Bijektiv: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:01 Sa 05.11.2011
Autor: schachuzipus

Hallo quasimo,


> [mm]x\to \ln{x}[/mm]
>  ist doch bijektiv?oder irre ich?
>  oder nur im intervall log : (0, ∞) → R sonst ist er ja
> nicht definiert.

Ja, das Gegenbsp. war nicht so gut geeignet ...

>  
> Aber ich würde gerne zu meinen beispiel zurückkehren
>  f: A ->B
>  B...Obermenge von A
>  heißt abbildung nicht surjektiv, da nicht alle elemente
> von B getroffen werden können

ok

>  g: B->A
>  Nicht injektiv. Alle Elemente in B, die nicht in A sind
> werden auf beliebiges element aus A ein weiteres mal
> abbgebildet.

Das ist schwammig, erkläre das mal bitte genauer ...

>  
> f o g : [mm]A->A=Id_{A}[/mm]

Wieso sollte das id sein? Das ist mir auch in deinem ersten post nicht klar.

>  Bijektiv
>  
> STimmt das?

Die Idee, zwei der Mengen gleich zu wählen, scheint mir gut zu sein:

Ich habe mal auf dem Schmierzettel folgendes gebastelt, scheint zu klappen:

[mm]A=C=\{3\}[/mm], [mm]B=\{1,2\}[/mm]

[mm]f:B\to C, 1\mapsto 3, 2\mapsto 3[/mm] ist surjektiv, aber nicht injektiv

[mm]g:A\to B, 3\mapsto 1[/mm] ist injektiv, nicht surjektiv

Dann ist [mm]f\circ g:A\to C=\{3\}\to\{3\}, 3\mapsto 3[/mm] bijektiv

Was meinst du?

Gruß

schachuzipus


Bezug
                                
Bezug
Bijektiv: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:18 Sa 05.11.2011
Autor: quasimo

.
Bezug
                                        
Bezug
Bijektiv: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:52 Sa 05.11.2011
Autor: gnom347

Also du gibst immer nur an Von welche Menge in Welche Menge deine Abbildungen  Abbilden. Du musst natürlich auch angeben wie die Elemente der Menge abgebildet werden.Sonst kannst du nicht sagen ob die Abbildung surjektiv,injektiv oder bijektiv ist.

> Ja so ein ähnliches Beispiel hab ich mir auch skizziert
> mit A=C={1}, B ={1,2}
>  A->B  nicht surjektiv
>  B->C nicht injektiv
>  A->C bijektiv

Ich Glaube hier gibts es nur eine möglichkeit wie die Abbildungen aussehen. Ich würde sie aber dennoch angeben.

> zum allgemeinen
>  > g: B->A

Warum willst du Einen allgemeinen fall angeben dir reicht doch ein Gegenbeispiel.

> In B sind mehr Elemente enthalten als in A (da B die
> Obermenge von A ist)
> |B|=m,|A|=n, m>n. Das heißt es kann nicht injektiv sein.
>  
> > f o g : [mm][mm] A->A=Id_{A}[/mm [/mm]

Die folgerung stimmt nicht.Ohne weiteres ich gebe dir ein gegenbeispiel.
A==C={1,2} ,B ={1,2,3}
f:  A->B mit f(1)=1 f(2)=2 (nicht surjektiv)
g: B->A mit g(1)=2 g(2)=2 g(3)=2  (nicht injektiv)
f o g: A->A  mit  f o g(1)=2  f o g(2)=2  (Weder injektiv noch surjektiv
Und auch nicht die ID Abbildung.

>  
> Weil in meinen Buch steht: "Ein einfaches aber wichtiges
> Beispiel für eine bijektive Abbildung ist für jede Menge
> A die Identität (auch identische abbildung gennant), die
> jedem a [mm]\in[/mm] A wieder a zuordnet, d.h.
>  [mm]Id_{A}:[/mm] A->A, [mm]Id_{A}(a)=a[/mm]
>  Tuhen wir dass nicht hier?
>  
> Aber wenn das falsch ist lass ich einfach dass mit der
> Identität weg.
>  > f o g :  f(g(x))

Das was in deinem Buch steht , is nicht falsch aber du hast geschrieben eine Abbildung von  A->A sei direckt die ID Abbildung das ist sie natürlich nicht.
Die ID Abbildung ist eben gerade die Abbildung die jedes element x aus A auf eben diese Element x aus A Abbildet.

Bezug
                                                
Bezug
Bijektiv: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:23 Sa 05.11.2011
Autor: quasimo

.....
Bezug
                                                        
Bezug
Bijektiv: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:20 Sa 05.11.2011
Autor: tobit09

Hallo quasimo,

ich habe nicht den ganzen Thread durchgelesen, beziehe mich also nur auf diesen Beitrag.

> Ein Mitkollege ist auch an dem Beispiel dran(und ich fra
> mal für ihn).  ER meinte mit B Obermenge von A
>  f: [mm]Id_{A}[/mm] -> B = f:{2} -> [mm]\IR[/mm] ....nicht surjektiv

>  g: B->A= g: [mm]\IR[/mm] -> {2}....nicht injektiv

>  g o f: [mm]Id_{A}[/mm] -> A = {2} ->{2}

>  Kann dem wer folgen, bzw. stimmt es? Weil dann möchte ich
> es auch verstehen ^^ ;))

Mit gutem Willen kann man sich zusammenreimen, was der Kommilitone damit meinte. (Er hat im Gegensatz zur Aufgabenstellung gerade f und g vertauscht, aber das macht ja nichts.)

Er wählt [mm] $f\colon\{2\}\to\IR, [/mm] f(2)=2$ (eine nicht surjektive Abbildung) und [mm] $g\colon\IR\to\{2\}, [/mm] g(x)=2$ (eine nicht injektive Abbildung). Dann ist [mm] $g\circ f\colon\{2\}\to\{2\}, (g\circ [/mm] f)(2)=2$ die identische Abbildung auf [mm] $\{2\}$ [/mm] und somit bijektiv.

Viele Grüße
Tobias

Bezug
                                                                
Bezug
Bijektiv: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:24 Sa 05.11.2011
Autor: quasimo

Und was haben die Identitäten hier verloren?

Bezug
                                                                        
Bezug
Bijektiv: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:44 Sa 05.11.2011
Autor: tobit09


> Und was haben die Identitäten hier verloren?

Du meinst in der Lösung deines Kommilitonen? Da wo sie stehen, gar nichts... ;-)

Mit [mm] $A=\{2\}$ [/mm] gilt [mm] $f\circ g=\operatorname{id}_A$. [/mm]
Mit dem [mm] $\operatorname{id}_A$ [/mm] bei f meinte er wohl, dass $f(x)=x$ für alle [mm] $x\in [/mm] A$ (also für $x=2$) gelten soll.

Bezug
                                                                                
Bezug
Bijektiv: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:04 Sa 05.11.2011
Autor: quasimo

....
Bezug
                                                                                        
Bezug
Bijektiv: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:35 Sa 05.11.2011
Autor: tobit09


> Also dann ist es ja egal ob ich das beispiel hernehme oder
> "mein" beispiel. Das allgemeine lass ich weg..
>  Oder?

Du meinst dein Beispiel zu Beginn von https://matheraum.de/read?i=833550, oder?

Wie gnom347 schon schrieb: Du solltest noch angeben, wie die Abbildungen denn erklärt sein sollen. Dann kannst du dieses Beispiel nehmen.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]