www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Algebra - Skalarprodukte" - Bilinearform
Bilinearform < Skalarprodukte < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Skalarprodukte"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Bilinearform: Tipp!
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:22 Do 05.03.2009
Autor: daisa

Aufgabe
Seien V ein reeller Vektorraum und s: V x V [mm] \to \IR [/mm] eine symmetrische Bilinearform mit s(v,v) [mm] \ge [/mm] 0 für alle v [mm] \in [/mm] V (man bezeichnet solches s als positiv semidefinit). Zeigen Sie:

a) U:= {v [mm] \in [/mm] V | s(v,v) = 0} ist ein Untervektorraum von V.

b) Die Abbildung [mm] \overline{s}: [/mm] (V/U) x (V/U) [mm] \to \IR, \overline{s}(v+U,w+U) [/mm] := s(v,w) ist wohldefiniert und ist ein Skalarprodukt auf dem Quotientenvektorraum V/U.

Hallo zusammen,

ich bin wieder mal am verzweifeln....

Ich denke, dass man bei a) eventuell die Axiome des Untervektorraum d.h.
i) U [mm] \not= \emptyset [/mm]
ii) v,w [mm] \in [/mm] U [mm] \Rightarrow [/mm] v + w [mm] \in [/mm] W
iii) v [mm] \in [/mm] W, [mm] \lambda*v \in [/mm] W
überprüfen muss..
Stimmt das? Und wie kann man da vorgehen?
Zu b): Ich kapier bis heute nicht, was "wohldefiniert" bedeutet. Kann mir jemand eine einfache und kurze Erklärung geben? Und eventuell noch ein Tipp?

Vielen Dank im voraus!!

lg, daisa



        
Bezug
Bilinearform: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:46 Do 05.03.2009
Autor: angela.h.b.


> Seien V ein reeller Vektorraum und s: V x V [mm]\to \IR[/mm] eine
> symmetrische Bilinearform mit s(v,v) [mm]\ge[/mm] 0 für alle v [mm]\in[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

V

> (man bezeichnet solches s als positiv semidefinit). Zeigen
> Sie:
>  
> a) U:= {v [mm]\in[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

V | s(v,v) = 0} ist ein Untervektorraum von

> V.
>  
> b) Die Abbildung [mm]\overline{s}:[/mm] (V/U) x (V/U) [mm]\to \IR, \overline{s}(v+U,w+U)[/mm]
> := s(v,w) ist wohldefiniert und ist ein Skalarprodukt auf
> dem Quotientenvektorraum V/U.
>  Hallo zusammen,
>  
> ich bin wieder mal am verzweifeln....
>  
> Ich denke, dass man bei a) eventuell die Axiome des
> Untervektorraum d.h.
> i) U [mm]\not= \emptyset[/mm]
>  ii) v,w [mm]\in[/mm] U [mm]\Rightarrow[/mm] v + w [mm]\in[/mm]
> W
>  iii) v [mm]\in[/mm] W, [mm]\lambda*v \in[/mm] W
>  überprüfen muss..
>  Stimmt das?

Hallo,

ja.

> Und wie kann man da vorgehen?

Genau wie immer bei diesen Aufgaben:

zeige, daß die 0 drin ist, zeige, daß für [mm] u,v\in [/mm] U auch u+v drin ist, für [mm] \lamda [/mm] v entsprechend.

Woran erkennst Du denn, ob ein Vektor, nennen wir ihn w, in U liegt? genau diese Eigenschaft mußt Du nachweisen.


>  Zu b): Ich kapier bis heute nicht, was "wohldefiniert"
> bedeutet. Kann mir jemand eine einfache und kurze Erklärung
> geben? Und eventuell noch ein Tipp?

Wenn Du eine Funktion [mm] f:A\to [/mm] B hast, mußt Du zweierlei sicherstellen:

- daß wirklich jedem Element des Definitionsbereiches ein Funktionswert zugewiesen wird
- a,b [mm] \in [/mm] A mit a=b ==> f(a)=f(b).

Und genau der zweite Punkt könnte in Deiner Aufgabe ein Problem sein. Bedenke, daß v+U=v'+U sein kann, obgleich v und v' verschieden sind, und Du mußt sicherstellen, daß wirklich derselbe Funktionswert herauskommt.

Gruß v. Angela



Bezug
                
Bezug
Bilinearform: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:44 So 08.03.2009
Autor: daisa

zu a):

1) Mir ist klar, dass 0 [mm] \in [/mm] U und somit U [mm] \not= \emptyset. [/mm] Doch wie kann ich das schön und mathematisch aufschreiben?

2) v, w [mm] \in [/mm] V, s(v+w, v+w) = 0 [mm] \in [/mm] U

3) [mm] \lambda \in \IR, [/mm] v [mm] \in [/mm] V, [mm] s(\lambda [/mm] * v, [mm] \lambda [/mm] * v) = 0 [mm] \in [/mm] U

Stimmt das so?

lg, daisa

Bezug
                        
Bezug
Bilinearform: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:10 So 08.03.2009
Autor: angela.h.b.


> zu a):
>  
> 1) Mir ist klar, dass 0 [mm]\in[/mm] U und somit U [mm]\not= \emptyset.[/mm]
> Doch wie kann ich das schön und mathematisch aufschreiben?

Hallo,

Du mußt glaubhaft begründen, daß s(0,0)=0 ist, entweder durch Rückgriff auf Definitionen oder durch Vorrechnen unter Zuhilfenahme der Definitionen.

Entweder kommt das in Eurer Def. für symmetrische

>  
> 2) v, w [mm]\in[/mm] V, s(v+w, v+w) = 0 [mm]\in[/mm] U
>  
> 3) [mm]\lambda \in \IR,[/mm] v [mm]\in[/mm] V, [mm]s(\lambda[/mm] * v, [mm]\lambda[/mm] * v) =
> 0 [mm]\in[/mm] U
>  
> Stimmt das so?

Das sind die Dinge, die zu zeigen sind,

Du mußt nun vorrechnen, daß sie stimmen

Gruß v. Angela

>  
> lg, daisa


Bezug
                                
Bezug
Bilinearform: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:34 So 08.03.2009
Autor: daisa

3)  [mm] s(\lambda [/mm] * v, [mm] \lambda [/mm] * v) = [mm] \lambda [/mm] * [mm] s(v,\lambda [/mm] * v) = [mm] \lambda [/mm] * [mm] \overline{\lambda} [/mm] * s(v,v) = [mm] \lambda [/mm] * [mm] \overline{\lambda} [/mm] * 0 = 0 [mm] \in [/mm] U.
richtig so?

2) s(v+w,v+w) = s(v,v+w) + s(w,v+w) = s(v,v) + s(v,w) + s(w,v) + s(w,w)
da s(v,v) = s(w,w) = 0
und da es sich um eine SYMMETRISCHE Bilinearform handelt gilt: s(v,w) = s(w,v)
deshalb:
s(v+w,v+w) = 2* s(v,w)
jetzt müsste ich zeigen, dass s(v,w) = 0 ist.
wie zeigt man sowas?

Bezug
                                        
Bezug
Bilinearform: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 09:27 Mo 09.03.2009
Autor: daisa

bei 3) ist mir ein kleiner Fehler unterlaufen. ich meine beide [mm] \lambda [/mm] nicht komplex..

Bezug
                                        
Bezug
Bilinearform: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:47 Mo 09.03.2009
Autor: fred97


> 3)  [mm]s(\lambda[/mm] * v, [mm]\lambda[/mm] * v) = [mm]\lambda[/mm] * [mm]s(v,\lambda[/mm] *
> v) = [mm]\lambda[/mm] * [mm]\overline{\lambda}[/mm] * s(v,v) = [mm]\lambda[/mm] *
> [mm]\overline{\lambda}[/mm] * 0 = 0 [mm]\in[/mm] U.
>  richtig so?
>  
> 2) s(v+w,v+w) = s(v,v+w) + s(w,v+w) = s(v,v) + s(v,w) +
> s(w,v) + s(w,w)
>  da s(v,v) = s(w,w) = 0
>  und da es sich um eine SYMMETRISCHE Bilinearform handelt
> gilt: s(v,w) = s(w,v)
>  deshalb:
>  s(v+w,v+w) = 2* s(v,w)
>  jetzt müsste ich zeigen, dass s(v,w) = 0 ist.
>  wie zeigt man sowas?

Du hast doch: s(x,x) [mm] \ge [/mm] 0 für jedes x.

Also ist, für v,w [mm] \in [/mm] U:  s(v+w,v+w) = 2* s(v,w) [mm] \ge [/mm] 0

und                               s(v-w,v-w) = -2* s(v,w) [mm] \ge [/mm] 0.


Somit: s(v,w) = 0


FRED




Bezug
                                                
Bezug
Bilinearform: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:21 Mo 09.03.2009
Autor: daisa

hallo fred
so ist es ja ganz einfach.. vielen dank!
lg, daisa

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Skalarprodukte"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]