www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - Binom.Lehrsatz, Pascal. Dreiec
Binom.Lehrsatz, Pascal. Dreiec < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Binom.Lehrsatz, Pascal. Dreiec: Beweis
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:23 Do 28.04.2005
Autor: mimi94

Ich habe diese Frage in keinem anderen Forum gestellt.

Also ich habe Probleme bei vollgenden 2 Beweisen:
a)n element natürl. Zahlen
[mm] \summe_{k=0}^{n}(-1)^{k}\vektor{n \\ k}=0 [/mm]

Ich käme bei vollständiger Induktion schon bei n=0 auf =1 dies entspricht aber nicht der =0, muss ich anders vorgehen oder ist dies Ausage falsch.

b)n,m element natürl. Zahlen
[mm] \summe_{j=o}^{n}\vektor{m+j \\ j}=\vektor{m+n+1 \\ n} [/mm]
Dies soll was mit dem Pascalschen Dreieck zu tun haben.
Ich hab es mit umstellen versucht, aber auch mit dem n nach unten zu bekommen, naja es hat halt nicht geklappt.
Vielleicht kann mir jemand den Anfang geben.

Danke

        
Bezug
Binom.Lehrsatz, Pascal. Dreiec: Natürliche Zahlen
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:41 Do 28.04.2005
Autor: MathePower

Hallo,

>  a)n element natürl. Zahlen
>  [mm]\summe_{k=0}^{n}(-1)^{k}\vektor{n \\ k}=0[/mm]
>  
> Ich käme bei vollständiger Induktion schon bei n=0 auf =1
> dies entspricht aber nicht der =0, muss ich anders vorgehen
> oder ist dies Ausage falsch.

Die obige Aussage gilt für n > 0.

[mm]\left( {1\; + \;\left( { - 1} \right)} \right)^n \; = \;\sum\limits_{k = 0}^n {\left( {\begin{array}{*{20}c} n \\ k \\ \end{array} } \right)\;\left( { - 1} \right)^k \; = \;0\;\left( {n\; > \;0} \right)} [/mm]

>  
> b)n,m element natürl. Zahlen
>   [mm]\summe_{j=o}^{n}\vektor{m+j \\ j}=\vektor{m+n+1 \\ n}[/mm]
>  
> Dies soll was mit dem Pascalschen Dreieck zu tun haben.
>  Ich hab es mit umstellen versucht, aber auch mit dem n
> nach unten zu bekommen, naja es hat halt nicht geklappt.
>  Vielleicht kann mir jemand den Anfang geben.

Da fällt mir im Momemnt nichts passendes ein.

Gruß
MathePower

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]