www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Funktionalanalysis" - Cauchy-Schwarz-Ungleichung
Cauchy-Schwarz-Ungleichung < Funktionalanalysis < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Cauchy-Schwarz-Ungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:15 Di 19.08.2008
Autor: peterchen07

Hallo

Habe eine Frage zum Beweis der Cauchy-Schwarz-Ungleichung, also:
Sei S ein Halbskalarprodukt auf dem K-Vektorraum V (K Körper), x,y [mm] \in [/mm] V.
Dann gilt: |S(x,y)| [mm] \le \wurzel{S(x,x)}\wurzel{S(y,y)} [/mm]

Im Beweis den ich dazu gelesen habe wird zunächst bewiesen, dass die Aussage gilt, wenn x,y K-linear abhängig sind.

Dann erst wird die Aussage für K-linear unabhängige x,y gezeigt. Dann gilt für alle k [mm] \in [/mm] K x+ky [mm] \not= [/mm] 0.
Im weiteren Beweis geht der Autor nur auf 2 spezielle k ein, nämlich k:=-(S(x,x)+1)/2S(y,x) und k:=-S(x,y)/S(y,y)

Meine Frage ist nun, wieso genügt es nur diese beiden k zu betrachten???

Hoffe die Frage ist einigermaßen verständlich ohne den ganzen Beweis anzuschreiben, also als Ansatz dient 0 [mm] \le [/mm] S(x+ky,x+ky) und dann die beiden k einsetzen.

Danke

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Cauchy-Schwarz-Ungleichung: umgekehrt denken
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:58 Di 19.08.2008
Autor: uliweil

Hallo Peterchen07,

Du musst umgekehrt denken: Die Ungleichung 0 [mm] \le [/mm] S(x+ky,x+ky) gilt für alle k [mm] \in [/mm] K (weil S positiv semidefinit), also auch für die speziell gewählten k aus Deiner Frage. Und deshalb kann man sie einsetzen und wenn man weiterrechnet, kommt wunderbarerweise die Behauptung raus.

Gruß

Uli

Bezug
                
Bezug
Cauchy-Schwarz-Ungleichung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:36 Mi 20.08.2008
Autor: peterchen07

Danke

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]