www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Abbildungen" - Definiert sein einer Abbildung
Definiert sein einer Abbildung < Abbildungen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Definiert sein einer Abbildung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:50 So 19.10.2008
Autor: Anaximander

Aufgabe
[Dateianhang nicht öffentlich]

Hallo!

Man hat 2 Funktionen gegeben. Einmal g und einmal f . Bei g spielt die Abbildung der Menge aus den natürlichen Zahlen auf natürliche Zahlen aus derselben Menge eine Rolle, richtig ?
Bei f eben von natürlichen auf rationale Zahlen, sonst liegt doch dieselbe Bedeutung vor. Wenn man nun f o g , also beide Funktionen miteinander verknüpft, hat, warum geht es dann von der Menge der natürlichen auf die Menge der rationalen Zahlen ? Wie kommt man auf 1 geteilt durch x + 1 ? Warum ist diese Komposition nicht definiert?
Bitte erklärt es mir wieder so einfach wie nur möglich.

Herzlichen Dank für eure Hilfsbereitschaft

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Definiert sein einer Abbildung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:36 So 19.10.2008
Autor: zahllos

Hallo,

g bildet von [mm] \IN [/mm] nach [mm] \IN [/mm] ab, f von [mm] \IN [/mm] nach [mm] \IQ. [/mm] Die Zusammensetzung f [mm] \circ [/mm] g bildet somit vom Defintionsbereich der Abbildung f in den Wertebereich der Abbildung g ab. Wenn du auf ein natürliches x die Abb. g anwendest, erhälst du x+1 . Wenn du darauf die Abb. f anwendest, erhälst du [mm] \frac{1}{g(x)} [/mm] also [mm] \frac{1}{x+1}. [/mm] Bei der Verknüpfung g [mm] \circ [/mm] f hast du das Problem, dass g nur für natürliche Zahlen definiert ist. D.h. diese Verknüpfung ist nur definiert, wenn f(x) eine natürliche Zahl ist.

Der Hintergrund dieser Aufgabe ist: Eine Funktion ist nicht nur durch Angabe der Abbildungsvorschrift z.B.  f(x) = [mm] \frac{1}{x+1} [/mm] definiert,  es ist auch wichtig, welchen Definitionsbereich man für die Abbildung zuläßt. In diesem Beispiel ist der Definitionsbereich von g zu klein gewählt. Wenn beide Abbildungen von [mm] \IQ [/mm] nach [mm] \IQ [/mm] gingen, dann könnte man auch g [mm] \circ [/mm] f definieren, allerdings wäre auch in diesem Fall g [mm] \circ [/mm] f etwas anderes
als f [mm] \circ [/mm] g, nämlich: g [mm] \circ [/mm] f(x) = [mm] \frac{1}{x} [/mm] + 1 = [mm] \frac{1+x}{x} [/mm]



Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]