www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Lineare Algebra" - Definitheit
Definitheit < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Definitheit: Wie beweise ich negativ defini
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:10 Di 01.11.2005
Autor: grungegirl

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
Hallo an alle,
also mein erstes PRoblerm geht in Richtung Definitheit.
Wir definieren positiv definit wie folgt:

A [mm] \in [/mm] M(n x n, [mm] \IR) [/mm]
[mm] A_{k} [/mm] = M(k x k)
Eine Matrix ist positv definit, falls alle Determinanten [mm] A_{k} [/mm] , k [mm] \in [/mm] {1,...,n}
Nun die Aufgabe, in der ich bisher nicht weit gekommen bin:
Eine symmetrische Matrix A [mm] \in [/mm] M(n x n, [mm] \IR) [/mm] heißt negativ definit, wenn gilt:
( [mm] x^{t} [/mm] ist der transponierte Vektor)
[mm] x^{t}Ax [/mm] < 0 [mm] \forall [/mm] 0 [mm] \not= [/mm] x [mm] \in \IR^n [/mm]
Zeigen Sie: A negativ definit <=> -A positiv definit

Also folgendes hab ich nun errechnet daraus:
[mm] (a_{ij} [/mm] : i = spaltennummer. j = zeilennummer)
[mm] x^{t}Ax [/mm] = [mm] ((x_{1}a_{1,1} [/mm] +...+ [mm] x_{n}a_{1n})x_1 +...+(x_{1}a_{1,n} [/mm] +...+ [mm] x_{n}a_{n,n})x_n [/mm]

Nun denke ich daß irgenwie es etws in der richrung sein muss daß [mm] a_{i,i} [/mm] kleineer als [mm] a_{i+1,i+1} [/mm] sein muß., aber komme irgenwie nicht dazu aufzustellen, wann das ganze negativ ist.
denn dann kann man anhand desssen warschienlich zeigen, dass alle determinanten in dem Fall negativ sind, und die von -A dann logischerweise positiv.
hoffe ihr wisst ein wenig mehr ;)
grüße

        
Bezug
Definitheit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:59 Mi 02.11.2005
Autor: Leopold_Gast

Der Anfang deines Beitrags ist ja um einiges verdorben: Da hören Sätze auf einmal auf, obwohl der entscheidende Inhalt zu erwarten wäre ...

Zum eigentlichen Problem:
Wieso der Aufwand mit den Koordinaten? Rechne mit den Matrizen selbst!

Voraussetzung:
[mm]A[/mm] negativ definit

Behauptung:
[mm]-A[/mm] positiv definit

Zum Beweis der Behauptung ist zu zeigen: Für alle Spalten [mm]0 \neq x \in \mathbb{R}^n[/mm] gilt [mm]x^t (-A) x > 0[/mm]. (Das ist die Definition der positiven Definitheit.)

Und jetzt beweise das. Das ist wirklich ganz einfach und nicht einmal ein Einzeiler. Beachte [mm]-A = (-1) \cdot A[/mm] und daß die Matrizenmultiplikation mit der skalaren Multiplikation verträglich ist.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]