www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Topologie und Geometrie" - Dicht in pos. reellen Zahlen
Dicht in pos. reellen Zahlen < Topologie+Geometrie < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Topologie und Geometrie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Dicht in pos. reellen Zahlen: Idee
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:42 Di 26.03.2013
Autor: Lonpos

Aufgabe
In einem meiner Bücher findet sich als Bsp einer Menge, deren Abschluss gleich [mm] [0,\infty) [/mm] ist,folgende Menge:

[mm] \{2^a*3^b: a,b\in\mathbb Z\} [/mm]


In meinen Augen ist das irgenwie nicht sofort ersichtlich, hat jemand eine Idee wie man das am besten zeigen könnte?

        
Bezug
Dicht in pos. reellen Zahlen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:08 Di 26.03.2013
Autor: Marcel

Hallo,

> In einem meiner Bücher findet sich als Bsp einer Menge,
> deren Abschluss gleich [mm][0,\infty)[/mm] ist,folgende Menge:
>  
> [mm]\{2^a*3^b: a,b\in\mathbb Z\}[/mm]

definieren wir mal
[mm] $$M:=\{2^a*3^b: a,b\in\mathbb Z\}\,.$$ [/mm]

> In meinen Augen ist das irgenwie nicht sofort ersichtlich,

In meinen auch nicht!

> hat jemand eine Idee wie man das am besten zeigen könnte?  

Klar ist, dass $M [mm] \subseteq [0,\infty)$ [/mm] und weil [mm] $[0,\infty)$ [/mm] abgeschlossen ist, folgt
auch [mm] $\overline{M} \subseteq [0,\infty)\,.$ [/mm]

Es bleibt also [mm] $[0,\infty) \subseteq \overline{M}$ [/mm] zu zeigen. Sei also $x [mm] \in [0,\infty)\,.$ [/mm] Es reicht nun,
zu zeigen: Es gibt eine Folge [mm] $(x_n)_n$ [/mm] mit [mm] $x_n \in [/mm] M$ mit [mm] $x_n \to x\,.$ [/mm] Anders gesagt, es
ist zu zeigen:
Es gibt Folgen [mm] $(a_n)_n,\;(b_n)_n$ [/mm] in [mm] $\IZ$ [/mm] mit
[mm] $$x_n=2^{a_n}*3^{b_n} \;\;\;\to\;\;\; x\;\;\;\text{ bei }n \to \infty\,.$$ [/mm]

Daran kannst Du Dich ja nun mal versuchen.

P.S. Erinnerungen: Aus $A [mm] \subseteq [/mm] B$ folgt [mm] $\overline{A} \subseteq \overline{B}$ [/mm] (der Strich drüber steht
für den Abschluss). Ist [mm] $A\,$ [/mm] bereits abgeschlossen, so gilt [mm] $A=\overline{A}\,.$ [/mm] Also genauer steht oben:
Klar ist $M [mm] \subseteq [0,\infty)\,,$ [/mm] und damit folgt [mm] $\overline{M} \subseteq \overline{[0,\infty)}=[0,\infty)\,.$ [/mm]

Warum reicht es, bei dem anderen die Existenz einer solchen Folge nachzuweisen? Nun, ganz
einfach:
Wenn Du $x [mm] \in [0,\infty)$ [/mm] hast, und es eine Folge [mm] $(x_n)_n\$ [/mm] mit [mm] $x_n \in [/mm] M$ und [mm] $x_n \to x\,$ [/mm] gibt, dann
weißt Du wegen []Satz 9.15 c) (klick!) sodann, dass
[mm] $$\lim_{n \to \infty}x_n \in \overline{M}$$ [/mm]
sein muss (beachte auch $M [mm] \subseteq \overline{M}$ [/mm] und [mm] $\overline{M}$ [/mm] ist nach []Satz 9.13 (klick!)
abgeschlossen). Also folgt dann $x [mm] \in \overline{M}\,.$ [/mm]

P.S. Vielleicht kann man hier auch einfacher mit Dichtheitsargumenten und der Tatsache,
dass [mm] $\IQ_{\ge 0}=\{q \in \IQ:\;q \ge 0\}$ [/mm] dicht in [mm] $[0,\infty)$ [/mm] liegt, arbeiten. Oder man arbeitet
mit [mm] $\varepsilon [/mm] > [mm] 0\,.$ [/mm] Ich denke mal, falls etwa Fred mitliest, hat er vielleicht sogar eine
viel bessere und schneller zum Ziel führerende Idee als meine Überlegungen oben ^^
(Ich hoffe mal, dass ich da keine Denkfehler gemacht habe!)

Gruß,
  Marcel

Bezug
                
Bezug
Dicht in pos. reellen Zahlen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:22 Di 26.03.2013
Autor: Sax

Hi,

sei  r [mm] \in \IR [/mm]  gegeben.
Wenn man die Folge [mm] (a_n) [/mm] definiert durch
[mm] a_1 [/mm] = 2 ,  [mm] a_{n+1} [/mm] = [mm] \begin{cases} 2a_n, & \mbox{für } a_n < r \\ a_n, & \mbox{für } a_n = r \\ \bruch{a_n}{3}, & \mbox{für } a_n > r \end{cases} [/mm]
bliebe zu zeigen, dass [mm] (a_n) [/mm] eine mit dem Grenzwert r konvergente Teilfolge enthält.

Gruß Sax.

Bezug
                        
Bezug
Dicht in pos. reellen Zahlen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:26 Di 26.03.2013
Autor: Marcel

Hallo,

> Hi,
>  
> sei  r [mm]\in \IR[/mm]  gegeben.

meinst Du nicht eher $r [mm] \ge [/mm] 0$?

>  Wenn man die Folge [mm](a_n)[/mm] definiert durch
>  [mm]a_1[/mm] = 2 ,  [mm]a_{n+1}[/mm] = [mm]\begin{cases} 2a_n, & \mbox{für } a_n < r \\ a_n, & \mbox{für } a_n = r \\ \bruch{a_n}{3}, & \mbox{für } a_n > r \end{cases}[/mm]
>  
> bliebe zu zeigen, dass [mm](a_n)[/mm] eine mit dem Grenzwert r
> konvergente Teilfolge enthält.
>  
> Gruß Sax.

Gruß,
  Marcel

Bezug
                                
Bezug
Dicht in pos. reellen Zahlen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:42 Di 26.03.2013
Autor: Sax

Hi,

ja natürlich r [mm] \ge [/mm] 0. Es reicht sogar, rationale r zu betrachten.

Gruß Sax.

Bezug
                                        
Bezug
Dicht in pos. reellen Zahlen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:29 Di 26.03.2013
Autor: Lonpos

Ist [mm] b_n [/mm] analog definiert für [mm] r\ge [/mm] 0?

Wie genau bist du vorgegangen die Folge genau so zu wählen? Ich habe es noch nicht zusammengebracht eine passende konvergente Tf zu konstruieren.

Bezug
                                                
Bezug
Dicht in pos. reellen Zahlen: Klärung und Alternative
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:41 Di 26.03.2013
Autor: Sax

Hi,

der Name [mm] (a_n) [/mm] für die Folge war schlecht gewählt. Sie hat nichts mit dem Exponenten a zu tun. Ich hätte sie [mm] (x_n) [/mm] nennen sollen, wie in Marcels erster Antwort.

Ein alternativer Ansatz :
Wenn irgendwer zeigen kann, dass jede Gerade mit irrationaler Steigung im Koordinatensystem irgendwann mal einem Gitterpunkt mit ganzzahligen Koordinaten beliebig nahe kommt, kann man die Behauptung damit beweisen.

Gruß Sax.

Bezug
                                        
Bezug
Dicht in pos. reellen Zahlen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:49 Di 26.03.2013
Autor: Marcel

Hi,

> Hi,
>  
> ja natürlich r [mm]\ge[/mm] 0.

okay - dachte ich mir. ;-)

> Es reicht sogar, rationale r zu
> betrachten.

Ja, weil - wie gesagt - [mm] $\IQ_{> 0}$ [/mm] dicht in [mm] $[0,\infty)\,.$ [/mm] (Ich gehe mal davon
aus, dass die Mittel, um das zu beweisen, zur Verfügung stehen.)

Übrigens, eine Umformulierung der Aufgabe wäre:
Man zeige, dass die Menge
[mm] $$M:=\{2^a*3^b:\;\;a,b \in \IZ\}$$ [/mm]
dicht in [mm] $\IR_{\ge 0}:=[0,\infty)\,$ [/mm] liegt.

Bei dieser Formulierung überzeugt man sich auch zunächst davon, dass
$$M [mm] \subseteq \IR_{\ge 0}$$ [/mm]
gilt - denn eigentlich ist das eine indirekte Behauptung, wenn man die zu
zeigende Aussage so formuliert. Und danach macht man das übliche: Für
jedes $x [mm] \ge [/mm] 0$ ist zu zeigen:
Für jedes [mm] $\varepsilon [/mm] > 0$ gibt es ein $m [mm] \in [/mm] M$ mit
$$|x-m| < [mm] \varepsilon\,.$$ [/mm]
(Man kann auch [mm] "$\le$" [/mm] am Ende schreiben!)

Gruß,
  Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Topologie und Geometrie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]