www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Differentiation" - Differenzierbare Funktion
Differenzierbare Funktion < Differentiation < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Differenzierbare Funktion: Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:05 Sa 01.03.2008
Autor: johnny11

Aufgabe
Finde eine differentierbare Funktion deren Ableitung nicht stetig ist.

Ich bin folgendermassen vorgegangen:

f ist diffbar also ist f stetig.

f'(x) = [mm] \limes_{h\rightarrow0}\bruch{f(x+h)-f(x)}{h} [/mm]

Also ist die Ableitung auch stetig,
denn f(x+h) ist stetig, da f stetig ist. Und die Summe von stetigen Funktionen ist wieder stetig.
Also ist die Ableitung auch wieder stetig.

Doch dies ist falsch. Aber ich sehe nicht, wo ich einen Fehler gemacht habe...
Wäre froh, wenn mir jemand sagen kann, wo ich einen unerlaubten Schritt gemacht habe.

        
Bezug
Differenzierbare Funktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:43 Sa 01.03.2008
Autor: fausto

Guten Tag

Wie du richtig argumentierst ist

> [mm]\bruch{f(x+h)-f(x)}{h}[/mm]

stetig.

Aber

>  [mm]\limes_{h\rightarrow0}\bruch{f(x+h)-f(x)}{h}[/mm]

ist es nicht in allen Fällen.
Das kannst du mit der Funktion
f(x) = ||x||
einsehen. Bei x=0 ist die Funktion zwar stetig, aber die Ableitung existiert bei x=0 gar nicht, weil der [mm]\bruch{f(x+h)-f(x)}{h}[/mm] für positive h = 1 und für negative = -1 ist. Das heisst, dass es davon abhängt von welcher Seite sich h an 0 nähert...
Gruss


Bezug
                
Bezug
Differenzierbare Funktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:10 Di 04.03.2008
Autor: johnny11


>  
> Wie du richtig argumentierst ist
>  > [mm]\bruch{f(x+h)-f(x)}{h}[/mm]

>  stetig.
>  
> Aber
>  >  [mm]\limes_{h\rightarrow0}\bruch{f(x+h)-f(x)}{h}[/mm]
>  ist es nicht in allen Fällen.
>  

Weshalb ist denn dies so? Also das erwähnte Beispiel habe ich verstanden, aber ich sehe nicht genau, weshalb der Ausdruck [mm] \limes_{h\rightarrow0}\bruch{f(x+h)-f(x)}{h} [/mm] nicht umbedingt stetig sein muss, wenn [mm] \bruch{f(x+h)-f(x)}{h} [/mm] steigt ist.
Die beiden Ausdrücke sind ja praktisch identisch bis auf den Limes. Weshalb ist dann aber der Ausdruck mit dem Limes nicht zwingend stetig?

Bezug
                        
Bezug
Differenzierbare Funktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:00 Mi 05.03.2008
Autor: pelzig

Das Beispiel ist nicht korrekt. Die Betragsfunktion ist offensichtlich auf [mm] $\IR\setminus\{0\}$ [/mm] stetig-differenzierbar, aber an [mm] $x_0=0$ [/mm] ist sie, wie schon richtig bemerkt wurde, nicht differenzierbar. Gefragt wurde aber nach einer Funktion, deren Ableitung an einer Stelle unstetig ist (dazu muss die Ableitung an dieser Stelle jedoch existieren!).
Bezug
                        
Bezug
Differenzierbare Funktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:12 Mi 05.03.2008
Autor: pelzig

Achja, ein korrektes Beispiel wäre [mm] $f(x)=\begin{cases}x\cdot\sin\frac{1}{x}&\mbox{ für }x\ne0\\0&\mbox{ für } x=0\end{cases}$. [/mm]
Das is glaub ich der Klassiker, was anderes fällt mir leider auch nicht ein. Überlege dir, warum dieses Gegenbeispiel funktioniert, dann wirst du auch deine Frage beantworten können.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]