www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Differenzierbarkeit der p-Norm
Differenzierbarkeit der p-Norm < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Differenzierbarkeit der p-Norm: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 19:08 Fr 01.06.2012
Autor: Gedro

Aufgabe
Zeige dass die Funktion
[mm] f_{p}:\IR^n\to \IR, x\mapsto \parallel x\parallel_{p} [/mm] = [mm] (\summe_{i=1}^{n} |x_{i}|^{p})^{\bruch{1}{p}} [/mm]
in allen [mm] x\in\IR^{n}\backslash [/mm] {0} differenzierbar ist für [mm] n\in\IN [/mm] und [mm] p\in (1,\infty). [/mm]



Hallo,

ich wollte die Differenzierbarkeit über die stetige partielle Differenzierbarkeit zeigen. Stoße dort aber auf ein kleines Problem.
Zu aller erst habe ich gezeigt, dass die Funktion [mm] g(x)=|x|^{p} [/mm] auf ganz [mm] \IR [/mm] stetig differenzierbar ist für [mm] p\in (1,\infty) [/mm] mit [mm] g'(x)=\begin{cases} p*\bruch{x}{|x|}*|x|^{p-1}, & x \not=0\\ 0, & x=0 \end{cases}. [/mm]
Somit konnte ich dann die partiellen Ableitungen bestimmen:

[mm] \bruch{\partial f}{x_{i}}(x)=\begin{cases} \bruch{p*\bruch{x_{i}}{|x_{i}|}*|x_{i}|^{p-1}}{(|x_{1}|^{p}+...+|x_{n}|^{p})^\bruch{p-1}{p}}, & x_{i}\not=0 \\ 0, & x_{i} = 0 \end{cases} [/mm]

Da [mm] x\in\IR^{n}\backslash [/mm] {0} muss ich mir um den Nenner keine Sorgen machen, dass er 0 wird.
Nun möchte ich zeigen, dass die partielle Ableitung stetig ist. Dies klappt auch für alle [mm] x\in\IR^{n}\backslash [/mm] {0} bis auf den Fall, dass wenn [mm] x\in [/mm] ist. Das heisst, dass alle Einträge im Vektor 0 sind, bis auf [mm] x_{i}. [/mm] Dann hätte ich nämlich stehen:


[mm] \bruch{\partial f}{x_{i}}(x) [/mm] =  [mm] \bruch{p*\bruch{x_{i}}{|x_{i}|}*|x_{i}|^{p-1}}{(0+...+|x_{i}|^{p}+...+0)^\bruch{p-1}{p}} [/mm] =  [mm] \bruch{p*\bruch{x_{i}}{|x_{i}|}*|x_{i}|^{p-1}}{|x_{i}|^{p-1}} [/mm] =  [mm] p*\bruch{x_{i}}{|x_{i}|} [/mm]

Für [mm] \limes_{x\rightarrow 0} [/mm] ex. der Grenzwert aber nicht und somit wäre die partielle Ableitung an dieser Stelle auch nicht stetig.
Hat das eventuell etwas damit zu tun, dass ich durch die Limesbetrachtung mich dem Nullvektor annähere, in der die Funktion f nicht partiell differenzierbar ist?

Mache ich irgendwo einen Fehler oder muss ich über einen anderen Ansatz an die Aufgabe dran?

Gruß,
Gedro

        
Bezug
Differenzierbarkeit der p-Norm: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:20 Mo 04.06.2012
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]