www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Maschinenbau" - Differenzieren
Differenzieren < Maschinenbau < Ingenieurwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Maschinenbau"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Differenzieren: Frage bezüglich Ableitung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:02 Sa 10.11.2012
Autor: PeterSteiner

Aufgabe
[mm] http://books.google.de/books?id=bugEhvjTXpQC&pg=PA27&lpg=PA27&dq=ein+schiff+S+f%C3%A4hrt+mit+einer+konstane+geschwindigkeit+v+so,+das+der+kurswinkel&source=bl&ots=RzWlM8f0_Y&sig=xR7AJuoEaBiGpAibjlkkSYSnPz4&hl=de&sa=X&ei=kCOeUPyMKOXO4QT194HwAw&ved=0CCIQ6AEwAA#v=onepage&q=ein%20schiff%20S%20f%C3%A4hrt%20mit%20einer%20konstane%20geschwindigkeit%20v%20so%2C%20das%20der%20kurswinkel&f=false [/mm]

siehe Link, Beispiel 1.4

Ich komme mit der Aufgabe soweit klar nur stellt sich bei mir die Frage, warum in der Ableitung auf Seite 27 von phi^(..) auf einmal steht dphi/dr *r

Die Ableitung von r^(..) ist mir klar das sie null ist.

Warum ist phi^.. nicht  
[mm] \bruch{v·COS(\alpha}{r} [/mm]

        
Bezug
Differenzieren: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:21 Sa 10.11.2012
Autor: notinX

Hallo,

>
> [mm]http://books.google.de/books?id=bugEhvjTXpQC&pg=PA27&lpg=PA27&dq=ein+schiff+S+f%C3%A4hrt+mit+einer+konstane+geschwindigkeit+v+so,+das+der+kurswinkel&source=bl&ots=RzWlM8f0_Y&sig=xR7AJuoEaBiGpAibjlkkSYSnPz4&hl=de&sa=X&ei=kCOeUPyMKOXO4QT194HwAw&ved=0CCIQ6AEwAA#v=onepage&q=ein%20schiff%20S%20f%C3%A4hrt%20mit%20einer%20konstane%20geschwindigkeit%20v%20so%2C%20das%20der%20kurswinkel&f=false[/mm]
>  siehe Link, Beispiel 1.4

der Link funktioniert zwar nicht, aber ich schätze Du meinst Seite 27 in 'Technische Mechanik 3, Gross, Hauger, Schröder, Wall'.

>  
> Ich komme mit der Aufgabe soweit klar nur stellt sich bei
> mir die Frage, warum in der Ableitung auf Seite 27 von
> phi^(..) auf einmal steht dphi/dr *r

Bei der Aufgabe gibt es keine Ableitung einer Potenz von [mm] $\varphi$. $\dot{\varphi}$ [/mm] wird nach der Kettenregel abgeleitet.

>
> Die Ableitung von r^(..) ist mir klar das sie null ist.
>  
> Warum ist phi^.. nicht  
> [mm]\bruch{v·COS(\alpha}{r}[/mm]  

Verwende bitte den Formeleditor (richtig), dass man weiß, was Du meinst.
Meinst Du, warum [mm] $\ddot{\varphi}=\frac{v\cos{\alpha}}{r}$ [/mm] nicht richtig ist?
Es wird nach der Zeit differenziert und [mm] $\alpha$ [/mm] ist zeitlich konstant (das ist ja gerade Knackpunkt der Aufgabe).

Gruß,

notinX

Bezug
                
Bezug
Differenzieren: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:28 Sa 10.11.2012
Autor: PeterSteiner

ok, danke, da hängt es [mm] \ddot{\varphi}=\frac{v\cos{\alpha}}{r} [/mm] ist doch die Ableitung von [mm] \varphi [/mm] ich kann doch [mm] \varphi [/mm] nach r ableiten oder nicht warum multiplizieren die dann in der Lösung die Ableitung von [mm] \varphi [/mm] noch einmal mit der Ableitung von r, weil so komme ich auf das richtige Ergebnnis oder versthe ich da etwas komplett falsch?

Bezug
                        
Bezug
Differenzieren: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:33 Sa 10.11.2012
Autor: notinX


> ok, danke, da hängt es
> [mm]\ddot{\varphi}=\frac{v\cos{\alpha}}{r}[/mm] ist doch die
> Ableitung von [mm]\varphi[/mm] ich kann doch [mm]\varphi[/mm] nach r ableiten

Nein, [mm] $\ddot{\varphi}$ [/mm] ist die Ableitung von [mm] $\dot{\varphi}$ [/mm] und ja, Du kannst sowohl [mm] $\ddot{\varphi}$ [/mm] als auch [mm] $\dot{\varphi}$ [/mm] nach r ableiten - das ist aber hier nicht verlangt. Gefragt ist die zeitliche Ableitung.

> oder nicht warum multiplizieren die dann in der Lösung die
> Ableitung von [mm]\varphi[/mm] noch einmal mit der Ableitung von r,
> weil so komme ich auf das richtige Ergebnnis oder versthe
> ich da etwas komplett falsch?

Wie ich bereits sagte: Kettenregel
Wie lautet denn die Ableitung der Funktion: $f(x)=u(v(x))$ ?


Bezug
                                
Bezug
Differenzieren: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:38 Sa 10.11.2012
Autor: PeterSteiner

ok ich komme immernoch nicht so wirklich dahinter, schauen wir zu erst einmal bei die ketten regel am besten benutze ich mal ein Beispiel:


[mm] (x^2+3)^2 [/mm]

Davon die Ableitung lautet

[mm] 2*(x^2+3)*2x [/mm] = [mm] 4x(x^2+3) [/mm]

so un bekomme ich das aber nicht auf [mm] \ddot{\varphi}=\frac{v\cos{\alpha}}{r} [/mm] übertragen :( ich versthe einfach nicht warum ausgerechnet mit der kettenregel nach r abgleitet wird :(

Bezug
                                        
Bezug
Differenzieren: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:44 Sa 10.11.2012
Autor: notinX


> ok ich komme immernoch nicht so wirklich dahinter, schauen
> wir zu erst einmal bei die ketten regel am besten benutze
> ich mal ein Beispiel:

Nein, genau das solltest Du nicht tun, deshalb fragte ich wie die Ableitung von $ f(x)=u(v(x)) $ ist.

>  
>
> [mm](x^2+3)^2[/mm]
>  
> Davon die Ableitung lautet
>  
> [mm]2*(x^2+3)*2x[/mm] = [mm]4x(x^2+3)[/mm]

Das stimmt zwar, aber am konkreten Beispiel sehen wir keinen Zusammenhang.
Du scheinst die Kettentegel ja zu beherrschen, also unabhängig von der Aufgabe, [mm] $\dot\varphi$ [/mm] und r seien zwei völlig beliebige Funktionen und es gelte:
[mm] $\dot\varphi(r(t))$ [/mm]
Wie sieht nun nach der Kettenregel die Ableitung nach t aus?

>  
> so un bekomme ich das aber nicht auf
> [mm]\ddot{\varphi}=\frac{v\cos{\alpha}}{r}[/mm] übertragen :( ich
> versthe einfach nicht warum ausgerechnet mit der
> kettenregel nach r abgleitet wird :(


Bezug
                                                
Bezug
Differenzieren: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:51 Sa 10.11.2012
Autor: PeterSteiner

ich glaube ich bin zu doof das zu übertragen :(

Ich versuche es mal [mm] \dot{\varphi}*1+r [/mm]

Bezug
                                                        
Bezug
Differenzieren: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:58 Sa 10.11.2012
Autor: notinX


> ich glaube ich bin zu doof das zu übertragen :(
>  
> Ich versuche es mal [mm]\dot{\varphi}*1+r[/mm]  

Du brauchst erstmal überhaupt nichts zu übertragen. Einfach nur die Kettenregel anwenden, hier nochmal in vermutlich gewöhnter Notation:
$ f(x)=u(v(x)) [mm] \Rightarrow f'(x)=u'(v(x))\cdot [/mm] v'(x)$
Jetzt genau das Gleiche mit anderen Bezeichnungen:
$ [mm] \dot\varphi(r(t)) \Rightarrow \ddot\varphi(r(t))\cdot\dot [/mm] r(t)$
Jetzt klar?

Bezug
                                                                
Bezug
Differenzieren: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:02 Sa 10.11.2012
Autor: PeterSteiner

ok, danke dir vielleicht.

Ich tue mir da ein bisschen schwer mit meinen überlegungen welche varibale steht den jetzt genau für die Zeit?

Bezug
                                                                        
Bezug
Differenzieren: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:08 Sa 10.11.2012
Autor: notinX


> ok, danke dir vielleicht.

Was soll das denn heißen? Danke vielleicht??

>
> Ich tue mir da ein bisschen schwer mit meinen überlegungen
> welche varibale steht den jetzt genau für die Zeit?  

t steht für die Zeit (von engl. 'time' oder latein. 'tempus') und der Punkt über der Funktion kennzeichnet die Ableitung nach der Zeit.
Was genau bereitet Dir denn noch Probleme?

Bezug
                                                                                
Bezug
Differenzieren: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:14 Sa 10.11.2012
Autor: PeterSteiner

sorry das vielleicht war auf den nächsten satz bezogen, das ich mir schwer tue :(

Ich glaube mein Problem liegt darin das in den Termen eigentlich nie ein t auftaucht wie in der Mathematik z.b ein x

ich gehe davon aus das das t quasi in r meinem vektor steckt?

daher ist die Ableitung von r^. (sorry weis nicht wie ich das mim Formeleditor mache) =0 weil [mm] v*cos\alpha [/mm] kein r bzw. t enthält ?

Bezug
                                                                                        
Bezug
Differenzieren: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:24 Sa 10.11.2012
Autor: notinX


> sorry das vielleicht war auf den nächsten satz bezogen,
> das ich mir schwer tue :(

Achso :-)

>  
> Ich glaube mein Problem liegt darin das in den Termen
> eigentlich nie ein t auftaucht wie in der Mathematik z.b
> ein x
>
> ich gehe davon aus das das t quasi in r meinem vektor
> steckt?

Ja, das Buch behandelt die Kinetik, d.h. die Bewegungslehre. Die wäre ziemlich langweilig ohne Zeitabhängigkeit. Wenn es um Geschwindigkeiten und Beschleunigungen geht setzt man im Prinzip immer eine Zeitäbhängigkeit voraus.

>  
> daher ist die Ableitung von r^. (sorry weis nicht wie ich

So: [mm] $\dot{r}$ [/mm] <- da kannst Du draufklicken, dann siehst Du wie mans schreibt.

> das mim Formeleditor mache) =0 weil [mm]v*cos\alpha[/mm] kein r bzw.
> t enthält ?

Genau, [mm] $\dot [/mm] r$ enthält nur v und [mm] $\alpha$ [/mm] und die sind laut Aufgabenstellung beide konstant, also verschwindet deren Ableitung.

Bezug
                                                                                                
Bezug
Differenzieren: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:43 Do 15.11.2012
Autor: PeterSteiner

danke dir, in diesem zusammenhang habe ich noch eine Frage hier der link:


http://www.pic-upload.de/view-16907551/Unbenannt.jpg.html


Mir ist irgendiwe nicht schlüssig warum [mm] \dot{\phi} [/mm] so aus der zweiten gleichung folgt, was wird da gemacht integriert?

Und was für Anfangsbedingungen habe ich ?

Bezug
                                                                                                        
Bezug
Differenzieren: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:52 Do 15.11.2012
Autor: rainerS

Hallo!

> danke dir, in diesem zusammenhang habe ich noch eine Frage
> hier der link:
>  
>
> http://www.pic-upload.de/view-16907551/Unbenannt.jpg.html
>  
>
> Mir ist irgendiwe nicht schlüssig warum [mm]\dot{\phi}[/mm] so aus
> der zweiten gleichung folgt, was wird da gemacht
> integriert?

Ja. Das ist eine blöde Art, es zu erklären und außerdem mit mindesten zwei Tippfehlern; viel einfacher ist folgendes:

Ich multipliziere die Gleichung [mm] $r\ddot\varphi=g\cos\varphi$ [/mm] auf beiden Seiten mit [mm] $\dot\varphi$ [/mm] und teile durch r:

   [mm]\ddot\varphi\dot\varphi = \bruch{g}{r}\cos\varphi\dot\varphi [/mm] .

Jetzt benutze ich die Kettenregel, um

[mm] \bruch{d}{dt}\dot{\varphi}^2 = 2\dot{\varphi}*\ddot\varphi[/mm], also [mm]\dot{\varphi}*\ddot\varphi=\bruch{1}{2}\bruch{d}{dt}\dot{\varphi}^2 [/mm]

und

[mm] \bruch{d}{dt}\sin\varphi = \cos\varphi*\dot{\varphi} [/mm]

auszurechnen. Die erste benutze ich für die linke Seite der Gleichung, die zweite für die rechte und bekomme

[mm] \bruch{1}{2}\bruch{d}{dt}\dot{\varphi}^2 = \bruch{g}{r}\bruch{d}{dt}\sin\varphi[/mm] .

Das wird integriert:

[mm] \bruch{1}{2}\dot{\varphi}^2 = \bruch{g}{r}\sin\varphi + C [/mm] .

Jetzt benutze ich noch die Anfangsbedingung, nämlich das für $t=0$ [mm] $\varphi=0$ [/mm] (höchster Punkt des Halbkreises entspricht der Horizontalen und [mm] $\dot\varphi=0$ [/mm] (Geschwindigkeit Null) gelten sollten, woraus $C=0$ folgt.

Heraus kommt (bis auf eine multiplikative Konstante) der Energieerhaltungssatz.

Übrigens ist das ein ganz allgemeines Ergebnis: Hängt die Kraft nur vom Ort, nicht von der Geschwindigkeit ab, so habe ich Energieerhaltung.

  Viele Grüße
    Rainer

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Maschinenbau"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]