www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Algebra Sonstiges" - Differenzmenge - Beweis
Differenzmenge - Beweis < Sonstiges < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Differenzmenge - Beweis: Lösungsweg
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:02 Sa 24.10.2009
Autor: etoxxl

Aufgabe
Seien L, M, N Mengen. Zeigen Sie, dass

L [mm] \backslash [/mm] ( M [mm] \cap [/mm] N ) = ( L [mm] \backslash [/mm] M ) [mm] \cup [/mm] ( L [mm] \backslash [/mm] N)
und
L [mm] \backslash [/mm] ( M [mm] \cup [/mm] N ) = ( L [mm] \backslash [/mm] M ) [mm] \cap [/mm] ( L [mm] \backslash [/mm] N)
gelten.

# Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Hallo,
ich habe kürzlich mit dem Thema der Mengenlehre angefangen und schon mehrere Beweise durchgeführt, bisher jedoch noch nicht für Differenzmengen. Hier komme ich einfach nicht auf den Lösungsweg.

Also ich muss ja theoretisch zeigen, dass die linke Seite eine Teilmenge der rechten ist und umgekehrt.
Ich fange immer damit an:
Sei x [mm] \in [/mm] L [mm] \backslash [/mm] ( M [mm] \cap [/mm] N ),
so ist x [mm] \in [/mm] L und x [mm] \not\in [/mm] ( M [mm] \cap [/mm] N )

Nun kommt das Problem, was kann ich mit der Info anfangen,
dass x nicht in ( M [mm] \cap [/mm] N ) drin ist.
Habe versucht viele Umformungen zu machen,
aber keine sieht wie eine Teilmenge von ( L [mm] \backslash [/mm] M ) [mm] \cup [/mm] ( L [mm] \backslash [/mm] N) aus.

Wie löst man solch Beweise für Differenzmengen?

        
Bezug
Differenzmenge - Beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:26 Sa 24.10.2009
Autor: Al-Chwarizmi


> Seien L, M, N Mengen. Zeigen Sie, dass
>  
>  $\ L [mm] \backslash( [/mm] M [mm] \cap [/mm] N ) = ( L [mm] \backslash [/mm] M ) [mm] \cup( L\backslash [/mm] N)$
>  und
>  $\ L [mm] \backslash( M\cup [/mm] N ) = ( L [mm] \backslash [/mm] M [mm] )\cap( [/mm] L [mm] \backslash [/mm] N)$
>  gelten.

> Also ich muss ja theoretisch zeigen, dass die linke Seite
> eine Teilmenge der rechten ist und umgekehrt.
>  Ich fange immer damit an:
>  Sei x [mm]\in[/mm] L [mm]\backslash[/mm] ( M [mm]\cap[/mm] N ),
>  so ist x [mm]\in[/mm] L und x [mm]\not\in[/mm] ( M [mm]\cap[/mm] N )
>
> Nun kommt das Problem, was kann ich mit der Info anfangen,
>  dass x nicht in ( M [mm]\cap[/mm] N ) drin ist.

   $\ [mm] x\in (M\cap{N})$ [/mm]  bedeutet ja  $\ [mm] x\in [/mm] M\ [mm] \wedge\ x\in [/mm] N$

   $\ [mm] x\notin (M\cap{N})$ [/mm]  heisst also  $\ [mm] x\notin [/mm] M\ [mm] \vee\ x\notin [/mm] N$



> Habe versucht viele Umformungen zu machen,
> aber keine sieht wie eine Teilmenge von  
> ( [mm] L\backslash [/mm] M [mm] )\cup [/mm] ( L [mm] \backslash [/mm] N) aus.
>  
> Wie löst man solch Beweise für Differenzmengen?

Es gilt:

    $\ [mm] x\in (L\backslash{M})\quad\gdw\quad x\in [/mm] L\ [mm] \wedge\ x\notin [/mm] M$

also auch:

    $\ [mm] x\in (L\backslash{M})\cup(L\backslash{N})\quad\gdw\quad (x\in [/mm] L\ [mm] \wedge\ x\notin [/mm] M)\ [mm] \vee\ (x\in [/mm] L\ [mm] \wedge\ x\notin [/mm] N) $

Damit bist du bei einem rein logischen Ausdruck.


LG    Al-Chw.




Bezug
                
Bezug
Differenzmenge - Beweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:36 Sa 22.10.2011
Autor: schmidti91

Sorry, dass ich so ein altes Thema rausgrabe.

Der rein logische Ausdruck ist der komplette Beweis, mehr ist das nicht?

Bezug
                        
Bezug
Differenzmenge - Beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:05 Sa 22.10.2011
Autor: Al-Chwarizmi


> Sorry, dass ich so ein altes Thema rausgrabe.

Ja, das ist tatsächlich alt: 1 Jahr und 12 Monate !
(aber noch 2 Tage weniger als 2 Jahre ...   ;-))
  

> Der rein logische Ausdruck ist der komplette Beweis, mehr
> ist das nicht?

Nein, das ist natürlich nicht der komplette Beweis.
Damals hat aber etoxxl einfach nicht mehr weiter
gefragt, und so schien das Thema erledigt zu sein.
Insgesamt war ja die

Aufgabe:

Seien L, M, N Mengen. Zeigen Sie, dass

L $ [mm] \backslash [/mm] $ ( M $ [mm] \cap [/mm] $ N ) = ( L $ [mm] \backslash [/mm] $ M ) $ [mm] \cup [/mm] $ ( L $ [mm] \backslash [/mm] $ N)
und
L $ [mm] \backslash [/mm] $ ( M $ [mm] \cup [/mm] $ N ) = ( L $ [mm] \backslash [/mm] $ M ) $ [mm] \cap [/mm] $ ( L $ [mm] \backslash [/mm] $ N)
gelten.

Wenn du dazu noch weitere Fragen stellen möchtest,
würdse ich dir empfehlen, dazu einen neuen Thread
zu eröffnen.

LG   Al-Chw.


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]