www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Direkt zeigen (ohne vlst Indk)
Direkt zeigen (ohne vlst Indk) < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Direkt zeigen (ohne vlst Indk): Beweise ohne Induktion
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:35 So 24.10.2010
Autor: gotoxy86

Aufgabe
Zeige direkt (nicht durch vollständige Induktion)

[mm] \summe_{k=1}^{n}[/mm] [mm]\bruch{1}{(4k-3)(4k+1)}[/mm] = [mm]\bruch{n}{4n+1}[/mm] [mm] n\in\IN [/mm]

Hinweiß: Zerlege mit passenden Konstanten [mm] s,t\in\IN [/mm]

[mm]\bruch{1}{(4k-3)(4k+1)}[/mm] = [mm]\bruch{s}{4k-3}[/mm] + [mm]\bruch{t}{4k+1}[/mm]

Lösungsversuch mit Partialbruchzerlegung:

[mm]\bruch{1}{(4k-3)(4k+1)}[/mm] = [mm]\bruch{1}{4}[/mm] [mm]\bruch{1}{4k-3}[/mm] + [mm]\left(-\bruch{1}{4}\right)[/mm] [mm]\bruch{1}{4k+1}[/mm]

Also gilt:

[mm] \summe_{k=1}^{n}[/mm] [mm]\bruch{1}{(4k-3)(4k+1)}[/mm] = [mm]\bruch{1}{4}[/mm] [mm] \summe_{k=1}^{n}[/mm] [mm]\bruch{1}{4k-3}[/mm] - [mm]\bruch{1}{4}[/mm] [mm] \summe_{k=1}^{n}[/mm] [mm]\bruch{1}{4k+1}[/mm]

Ich weiß nicht, was dort gemacht wurde, und wie ich mit diesem Ansatz zur Lösung komme. Diese Aufgabe erschien paradoxer Weise unter den Aufgaben mit vollständiger Induktion. Ich habe da noch eine Aufgabe, der gleichen Sorte, die ich allerdings dann selber lösen wollte, wenn ich die erste mit eurer Hilfe lösen kann. Wer denoch Interesse hat, die andere ebenfalls zu lösen, sagts mir, ich poste sie euch.

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Direkt zeigen (ohne vlst Indk): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:44 So 24.10.2010
Autor: MathePower

Hallo gotoxy86,


[willkommenmr]


> Zeige direkt (nicht durch vollständige Induktion)
>  
> [mm]\summe_{k=1}^{n}[/mm] [mm]\bruch{1}{(4k-3)(4k+1)}[/mm] = [mm]\bruch{n}{4n+1}[/mm]
> [mm]n\in\IN[/mm]
>  
> Hinweiß: Zerlege mit passenden Konstanten [mm]s,t\in\IN[/mm]
>  
> [mm]\bruch{1}{(4k-3)(4k+1)}[/mm] = [mm]\bruch{s}{4k-3}[/mm] +
> [mm]\bruch{t}{4k+1}[/mm]
>  Lösungsversuch mit Partialbruchzerlegung:
>  
> [mm]\bruch{1}{(4k-3)(4k+1)}[/mm] = [mm]\bruch{1}{4}[/mm] [mm]\bruch{1}{4k-3}[/mm] +
> [mm]\left(-\bruch{1}{4}\right)[/mm] [mm]\bruch{1}{4k+1}[/mm]
>  
> Also gilt:
>  
> [mm]\summe_{k=1}^{n}[/mm] [mm]\bruch{1}{(4k-3)(4k+1)}[/mm] = [mm]\bruch{1}{4}[/mm]
> [mm]\summe_{k=1}^{n}[/mm] [mm]\bruch{1}{4k-3}[/mm] - [mm]\bruch{1}{4}[/mm]
> [mm]\summe_{k=1}^{n}[/mm] [mm]\bruch{1}{4k+1}[/mm]
>  
> Ich weiß nicht, was dort gemacht wurde, und wie ich mit
> diesem Ansatz zur Lösung komme. Diese Aufgabe erschien
> paradoxer Weise unter den Aufgaben mit vollständiger
> Induktion. Ich habe da noch eine Aufgabe, der gleichen
> Sorte, die ich allerdings dann selber lösen wollte, wenn
> ich die erste mit eurer Hilfe lösen kann. Wer denoch
> Interesse hat, die andere ebenfalls zu lösen, sagts mir,
> ich poste sie euch.


Führe jetzt eine Indexverschiebung so durch, daß in der Summe

[mm]\summe_{k=1}^{n}\bruch{1}{4k-3}[/mm]

der selbe Bruch steht wie in der zweiten Summe.


>  
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.


Gruss
MathePower

Bezug
                
Bezug
Direkt zeigen (ohne vlst Indk): Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:07 So 24.10.2010
Autor: gotoxy86

Ich habe jetzt k=1 zu j=0 transformiert
[mm] \bruch{1}{4} \left[ \summe_{j=0}^{n-1} \bruch{1}{4j+1} - \summe_{j=0}^{n-1} \bruch{1}{4j+5} \right] [/mm]

Ich komme nicht weiter.

Bezug
                        
Bezug
Direkt zeigen (ohne vlst Indk): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:16 So 24.10.2010
Autor: schachuzipus

Hallo gotoxy86 und [willkommenmr],


> Ich habe jetzt k=1 zu j=0 transformiert
>  [mm]\bruch{1}{4} \left[ \summe_{j=0}^{n-1} \bruch{1}{4j+1} - \summe_{j=0}^{n-1} \bruch{1}{4j+5} \right][/mm]

Hmm, das sind ja immer noch verschiedene Nenner.

[mm]\frac{1}{4}[/mm] auszuklammern, ist eine gute Idee.

Damit hast du [mm]\frac{1}{4}\cdot{}\left[ \ \left( \ \sum\limits_{k=1}^n\frac{1}{4k-3} \ \right) \ - \ \left( \ \sum\limits_{k=1}^n\frac{1}{4k+1} \ \right) \ \right][/mm]

Nun vermindere an der ersten Summe den Laufindex k um 1 und passe dies an, indem du das k in der Summe entsprechend um 1 erhöhst:

[mm]=\frac{1}{4}\cdot{}\left[ \ \left( \ \sum\limits_{k=\red{0}}^{\red{n-1}}\frac{1}{4(\red{k+1})-3} \ \right) \ - \ \left( \ \sum\limits_{k=1}^n\frac{1}{4k+1} \ \right) \ \right][/mm]

[mm] $=\frac{1}{4}\cdot{}\left[ \ \left( \ \sum\limits_{k=0}^{n-1}\frac{1}{4k+1} \ \right) \ - \ \left( \ \sum\limits_{k=1}^n\frac{1}{4k+1} \ \right) \ \right]$ [/mm]

Nun sind in beiden Summen fast alle Summanden gleich ...



>  
> Ich komme nicht weiter.

Gruß

schachuzipus

Bezug
                                
Bezug
Direkt zeigen (ohne vlst Indk): Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:31 So 24.10.2010
Autor: gotoxy86

Leider hilft mir das nicht so wirklich, kann damit nix anfangen (wegen mangelnden Wissen).


Ich hab mir schon mal das Ende überlegt auf grund des 1/4:

Ich muss auf [mm] \bruch{1}{4} \left( 1 - \bruch{1}{4n+1} \right) [/mm] kommen.

Bezug
                                        
Bezug
Direkt zeigen (ohne vlst Indk): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:38 So 24.10.2010
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,


> Leider hilft mir das nicht so wirklich, kann damit nix
> anfangen (wegen mangelnden Wissen).

Jetzt übertreibst du aber.

>  
>
> Ich hab mir schon mal das Ende überlegt auf grund des
> 1/4:
>  
> Ich muss auf [mm]\bruch{1}{4} \left( 1 - \bruch{1}{4n+1} \right)[/mm]
> kommen.

Das wäre gut!

Vergleiche doch mal die Summen, die erste geht bei [mm]\red{k=0}[/mm] los und geht bis [mm]\blue{k=n-1}[/mm]

Die zweite geht bei [mm]\red{k=1}[/mm] los und geht bis [mm]\blue{k=n}[/mm]

Dh. doch:

1) In der ersten Summe tritt ein Summand für [mm]\red{k=0}[/mm] auf, der in der zweiten Summe nicht auftritt (die beginnt ja erst bei $k=1$). Wie sieht dieser Summand aus?

2) In der zweiten Summe tritt ein Summand für [mm]\blue{k=n}[/mm] auf, der in der ersten Summe nicht auftritt (denn die läuft nur bis [mm]k=n-1[/mm])

Wie sieht dieser Summand aus?

Alle anderen Summanden (von [mm]k=1[/mm] bis [mm]k=n-1[/mm]) treten in beiden Summen auf, heben sich also wegen des Minuszeichens weg.

Was bleibt also übrig?

Gruß

schachuzipus


Bezug
                                                
Bezug
Direkt zeigen (ohne vlst Indk): Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:54 So 24.10.2010
Autor: gotoxy86

Ich muss sagen, ich hatte vorher in der Schule nie, was Folgen und Reihen bzw. was Induktion betrifft gehabt.

ICh bin noch sehr unsicher darin, und mir fällt das offensichtliche manchmal gar nicht auf.

Aber jetzt gerade doch schon:-)

Danke

Bei den ersten Summanden den Start um 1 erhöhen: 1/(4*0+1)=1
Bei den zweiten Summanden das Ende um  ein verringern: 1/(4n+1)

Die Überbleibsel der Summanden müssten sich gegenseitig aufheben, und ich hab das was ich haben wollte.

Richtig, oder?

Bezug
                                                        
Bezug
Direkt zeigen (ohne vlst Indk): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:49 So 24.10.2010
Autor: MathePower

Hallo gotoxy86,

> Ich muss sagen, ich hatte vorher in der Schule nie, was
> Folgen und Reihen bzw. was Induktion betrifft gehabt.
>  
> ICh bin noch sehr unsicher darin, und mir fällt das
> offensichtliche manchmal gar nicht auf.
>  
> Aber jetzt gerade doch schon:-)
>  
> Danke
>  
> Bei den ersten Summanden den Start um 1 erhöhen:
> 1/(4*0+1)=1
>  Bei den zweiten Summanden das Ende um  ein verringern:
> 1/(4n+1)
>  
> Die Überbleibsel der Summanden müssten sich gegenseitig
> aufheben, und ich hab das was ich haben wollte.
>  
> Richtig, oder?


Ja. [ok]


Gruss
MathePower

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]